谢某不是本案的适格被告，不应承担相应的民事责任。2、荆州市某工程公司分立后成立洪湖市某建设有限公司、洪湖市某工程有限公司事实确凿，洪湖市某管理局亦予以了 某的起诉，处理不当，致使本案遗漏应当参加诉讼的当事人。一、二审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

原审适用法律错误，实体处理不当。枫叶公司与锦丰公司间不属公司分立关系，更不是公司合并关系，而是重新设立的公司。原审适用公司分立、合并的法律条款处理本案，显 合法，适用法律得当，实体处理正确。请求驳回上诉，维持原判。1、原审适用普通程序审理本案，在开庭时虽然是一人开庭，但征询过当事人的意见，双方当事人均 ...

银建公司的债权债务，同时，该公司是由原中国建设银行分立，而非由被执行人银建公司分立而来。因此，本案完全不符合以上两条规定适用的条件，引用法律不 安阳市殷都区人民法院的该行为严重的损害了人民法院的公信力和司法形象。四、民事诉讼程序中的民事制裁具有人身专属性，制裁措施只能针对直接责任人，不能由他人承担。（ ...

，于法无据，法院不予支持。 《中华人民共和国外资企业法》第十条规定：外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查机关批准，并向工商行政管理机关办理 公司的章程作出修改并向有关主管部门呈报的行为符合法定程序，依法应予认定。苏某某上诉认为只有立体美公司的董事会才有权决定董事长任免与本案情况并不符合， ...

、充分。抗诉机关认为，中国科技法学会华科知识产权鉴定中心出具的《司法鉴定书》程序合法、内容客观、真实、有效。理由如下： (一)中国人民共和国司法部法规教育司的证 控股，生产经营及管理由x某x负责。2003年3月，该生产车间从流行公司分立出来注册为上海宏艺五金饰品有限公司，法定代表人登某为陆某，但实际上 ...

、2000年、2001年和2002年度审计报告均注明：无法利用满意的审计程序证实无锡脱普公司上海分公司本年度末应收帐款余额；2000年和2001年度审计 的申请，由国务院对外经济贸易主管部门或者国务院授权的机关审查批准；外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查机关批准，并向工商行政管理机关 ...

X号《关于亚神集某改制遗留问题的处理意见》，批准同意按程序将亚神集某相应有效资产划转给中兴公司，由中兴公司负责清偿经审计确属应付未付的亚神集某所欠职工某某 集某和其职工某同组建的股份合作制企业，也不是亚神集某公司改制、分立或亚神集某债权转股权的公司。五、省国资委（2008）17、X号《关于亚神集某有效 ...

的土地使用权出资，于2005年4月15日经澧县工商登记部门核准登记成立了矿业公司。其中王某乙出资2250万元，占出资比例90%，王某丙出资250万元， 二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以在决议作出之日起 ...

（2010）X号鉴定报告系法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告，鉴定程序合法，顺平公司和顺安公司未提供证据反驳鉴定结论的公正性，鉴定报告应作为本案的定案依据； 的证明材料以及相应的工商登记资料均明确显示，荆州公路八处经分立成立顺平公司和顺安公司。顺安公司否认其与荆州公路八处的承继关系，却并未提供相关证据 ...

月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2009年7月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告金 ，其公司与鹤壁市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与被告吴某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有 ...