交付购房款的真实时间是否同收款收据上载明的时间一致进行鉴定。2、原审确认双方签订的《房地产买卖契约》有效不符合法律规定。因芳香公司未取得预售商品房许可证 公司的该项上诉内容不再审查；芳香公司上诉称合同中未明确办证时双方各自承担的费用，办理房产证和土地使用权证不符合实际，本院认为，双方已明确约定芳香公司 ...

原审法院判决：“1、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《房地产买卖契约》有效。2、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个月内将原告所购买房屋 上载明的时间是否同合同签订和房款付出的真正时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《房地产买卖契约》有效不符合法律规定。因芳香公司未取得预售 ...

、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《售房协议书》、《房地产买卖契约》有效。2、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个月内将原告所购买房屋水 的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效不符合法律规定。因芳香公司未 ...

购房款的真实时间是否同收款收据上载明的时间一致进行鉴定。2、原审确认双方签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效不符合法律规定。因芳香公司未取得预售 芳香公司的该项上诉内容不再审查；芳香公司上诉称合同中未明确办证时双方各自承担的费用，办理房产证和土地使用权证不符合实际，本院认为，《售房协议》中已明确 ...

上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房 原告办理房屋产权证和土地使用权证。五、驳回原告对被告翁某某、濮阳市二轻工业公司的诉讼请求。六、驳回被告濮阳市芳香饼干食品有限公司的反诉请求”。 二、撤销 ...

，因证人汪萍系原某金羚恒易公司员工，又系支出凭单上的签字领款人，与本案有利害关系，故其证人证言不符合法律规定，应属无效。 被告肇嘉基中心为证明 部分及以此为基数的延期付款利息的诉讼请求部分予以支持。 关于焦点二、工程是否存在增量一节，双方在合同中已明确约定如工程确有增量变更应由双方对此确认，现原某金羚 ...

在案佐证。 原审法院认为，东正兴业公司与顺和兆丰公司签订的“加工”合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效，双方应各自履行相应义务。在 的约定。故三华公司的检测单理应成为被上诉人履行义务是否符合约定的标准。三、在程序上，原审法院不接受被上诉人提出的对模具鉴定申请不符合法律规定。 综上， ...

因此，应当收取该笔维护费。原审判决对此处理不符合法律规定，请求撤销原审判决，支持我公司的全部诉讼请求。 被上诉人金龙公司服从原审判决。 二审经审理后查明的事实与 系统的维护应当如何支付费用一节产生了纠纷。在合同中，对于系统正常运行的情况下是否需要由沙夫垂公司进行主动维护一节，双方并没有做出约定。但是， ...

判决认定，望京医院和君元公司签订的合同为委托开发合同，未违反国家法律规定，亦未侵犯他人合法权益，是当事人真实的意思表示，应属有效，对此双方均应自觉的 运行的事实，望京医院违约的事实，认定望京医院对合同延迟履行应负主要责任，判决双方当事人继续履行合同，符合法律规定，且适合本案的情况，并无不当。因此，一审 ...

原告各项费用应该由谁负责偿还2、原告提出要求与被告袁某乙解除解除合同、限期过户等诉讼请求是否应予以支持 原告在庭审中提交了以下证据材料： 1、合同书一份 x挂X号货车过户出其公司并承担过户费用和要求被告支付所欠运输规费x元、管理费4500元之诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告 ...