，须在2006年6月底前支付95万元到大兴法院，盛旺公司倾全力仍然凑不够95万元，不得已将盛旺公司法人袁某某名下在紫竹院的一套房产典当出去，典当回x元， ，被告为西立厂。双方均认可上述案件中所涉及的借款行为均是基于本案中的合作合同而发生的，且上述3份法律文书已发生法律效力，并已得到执行。 在二审期间， ...

的支公司，属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴京公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。借款合同 与农行新宾支行签订的各种法律文件对此后我公司与兴京公司及农行新宾支行签订的各种法律文书没有约束力。因此，我公司不应承担保险赔偿责任。（三）一审判决 ...

宏昌公司于2008年5月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求：1、靳某甲、陈某某偿还宏昌公司借款本金180万元及利息x.46元（利息从2007年10月 ，对于金融机构而言贷款的方法必须转账到借款单位法人的帐上，否则就等于没有履行借款合同。作为负有举证义务的宏昌公司未向法庭提交任何有效证据证明宏昌公司所 ...

和履行义务。中信银行郑州分行已按照合同约定足额向三强热电公司发放贷款1500万元，三强热电公司应在贷款到期后及时偿还借款并支付利息，保证人三强电力集团公司和三强 的股东会表决通过的，表决程序也是合法的。因此，该保证合同为有效合同。3、三强纺织公司应承担本案的保证责任，原审判决其承担保证责任正确无误。 ...

经营日新市场期间，但被告不能以与第三人之间的公司内部承包合同关系对抗原告的债权。因《借款协议》无效，协议中对利息及逾期还款违约金约定的条款也随之 ；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 代理审判员孙建 代理审判员李晓云 二ΟΟ六年十一月十四日 书记员秦伟 本裁判文书仅供 ...

合同目的已经不能实现。本案中的《委托代理销售合同》是合法成立某有效合同，现在仍然在合同有效期内，目前并不具备解某合同的条件，双方均应全面某续履行合同。四 支付了5万元的违约赔偿金，双方同意继续履行原合同。 八、2004年8月4日法人证明委托书，证明中天公司授权辜向华为石林项目经理，并负责与开元公司协商 ...

的支公司，属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴京公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。借款合同 与农行新宾支行签订的各种法律文件对此后我公司与兴京公司及农行新宾支行签订的各种法律文书没有约束力。因此，我公司不应承担保险赔偿责任。（三）一审判决 ...

合同”、“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”是依法订立的有效合同：签约的双方均有签约的民事权利能力及行为能力；签约双方意思表示真实，所列的贷款 使用至今。仲裁庭注意到，该设备合同上代表买方X公司签字的是第一被申请人的法人代表B先生，而B先生同时又是合资公司成立后的董事长。显然，第一被 ...

合同”、“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”是依法订立的有效合同：签约的双方均有签约的民事权利能力及行为能力；签约双方意思表示真实，所列的贷款 使用至今。仲裁庭注意到，该设备合同上代表买方X公司签字的是第一被申请人的法人代表B先生，而B先生同时又是合资公司成立后的董事长。显然，第一被 ...

条第一款第(五)项、第二款、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决：一、原江明公司欠高明 本院以上查明的事实。 本院认为：高明办事处与江明公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。江明公司向高明办事处借款150万元的事实清楚，证据充分。双方在《借款 ...