实际出资，其不应享有股东权利，更不应该享有所谓＂公司盈余分配权＂。三、本案中所涉的备忘录实际上是属于并未发生法律效力的＂对帐协议＂，备忘录第1 效力。备忘录系上诉人真实意思表示，无论从形式上，还是内容上均符合有限责任公司利润分配的要求，理应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回 ...

入股后，被告公司未履行章程规定的义务，在1999年公司有待分配利润（略）元的情况下，仍不分配红利给原告，损害了原告作为股东的权益，故诉至法院，要求被告支付某告红利 、安某的证言；3、严嘉祥的证言。 经查，1994年9月范建芳为思晨公司股东，1994年10月其将股份转让给安某。安某成为思晨公司的股东后， ...

贺某以双方于2004年4月26日签订的协议为起诉依据，双方主体平等，并不是股东与公司的关系，该协议是一个项目投资协议，贺某应举证证明诚佳公司项目利润。 贺某月资千元以作生活之需，以后每年视公司发展协商调整；公司项目利润分配贺某得20%；双方应严格履行协议，如出现问题应按照合同法等有关规定处理。该协议上 ...

组建新乡市金陵电力设备有限公司前，先签订了组建协议，继而签订了公司章程，并委派股东之一邢宝金到工商机关办理登记注册事宜。公司股东始终都是尚某乙、尚某轩、 股。④2009年2月5日《出资人明细附件》证明对尚某乙的股份处罚并再分配后，各出资人实际拥有新乡水泥厂的股份份额。⑤2009年2月5日证明一份，证明 ...

自己的权利和义务，且附有出资协议，也有全体股东的签字，还有任命尚某丙为公司董事长还有全体股东四人签字，工商档案能如实反映公司股东的全部状况，对章程副本系 股。④2009年2月5日《出资人明细附件》证明对尚某丙的股份处罚并再分配后，各出资人实际拥有新乡水泥厂的股份份额。⑤2009年2月5日证明一份，证明 ...

占有60%的股权，而且完全同意上诉人按60%分配公司利润。二、上诉人和沈某某之间的借贷关系，与上诉人和沈某某共同投资设立公司的关系，是两个不同性质的法律关系 和手写部分组成，在沈某某签名时已有的打印文字中，就有关于公司股东的权利义务及公司内部组织结构的一些规定，沈某某作为一名长期经商并已经是一个有限 ...

历年可分配利润总额为330万元。 2004年11月8日，庆泰信托就桂林旅游所持4000万元出资额转让给青创集团事项，向股东发出《关于对公司股东转让 投资控股有限公司帐户；12月16日，桂林旅游按《关于支付562.08万元的协议》的约定，向井冈山旅游发展总公司支付562.08万元；12月17日，桂林旅游 ...

历年可分配利润总额为330万元。 2004年11月8日，庆泰信托就桂林旅游所持4000万元出资额转让给青创集团事项，向股东发出《关于对公司股东转让 投资控股有限公司帐户；12月16日，桂林旅游按《关于支付562.08万元的协议》的约定，向井冈山旅游发展总公司支付562.08万元；12月17日，桂林旅游 ...

了《补充协议》。但原告不是合资企业的隐名投资人，无权和股东之一的被告决定合资企业的命运，所以该协议是非法的，不应受到法律的保护。4、原、被告联营成立的 ，被告在协议中也同意了这些条件，因此该协议是双方当事人真实意思的表示。至于被告与加维公司合资经营中的利润分配，系另一法律关系。如果被告认为《补充协议》 ...

公司占有60%的股权，而且完全同意上诉人按60%分配公司利润。二、上诉人和沈某之间的借贷关系，与上诉人和沈某共同投资设立公司的关系，是两个不同性质的法律关系。 和手写部分组成，在沈某签名时已有的打印文字中，就有关于公司股东的权利义务及公司内部组织结构的一些规定，沈某作为一名长期经商并已经是一个有限责任 ...