北京戴德梁某物业管理有限公司员工。 被告（反诉原告）北京盛世兆业房地产开发有限责任公司，住所地北京市石景山区X街X号（实兴大厦X房间）。 法定代表人韩某某， ，双方终止了物业管理合同。合同终止后，因双方对财务问题存在争议而未进行财务帐目移交。现戴德梁某公司管理的“风林绿洲”一期物业管理帐户余额为x. ...

北方国际电力工业有限公司职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国水利电力对外公司，住所地北京市西城区六铺炕。 法定代表人陆某某，总经理。 委托代理人熊智， 相迪四标劳务项目的款项由中水公司支付给东北电业管理局外事处，付款时间另商，实施该项目的辽宁电厂的有关财务问题由东北电业管理局外事处与辽宁电厂结算 ...

期间的营业收入达x元，这些合同已全部履行，公司进帐x元，税后利润应该在200万元左右，而2004年公司财务报告显示公司资产尚有102.95万元，经营期间，郭某 确实有部分帐本在付某手里，付某也同意大兴法院主持下按清算程序解决东西存放问题。在大兴法院受理执行后，郭某又在海淀法院起诉应在清算中解决的问题， ...

刘某，刘某亦成为被告股东之一。此后，原告方与刘某某、刘某因公司经营管理等问题发生矛盾，2007年1月22日，原告方书面提出召开临时股东大会提议，讨论对 明确规定应当在每一会计年度终了时依法进行，故任何人、任何组织都应依法进行公司财务审计，不能超越法律的规定。对原告方要求对被告资产进行评估、确认的诉请， ...

元，由上诉人承担。 判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称，外方股东调阅公司财务帐册并未办理交接手续，法律也未规定需要办理交接手续，上诉人的财务帐 上诉人内部管理之范畴，上诉人应自行解决这一问题，并不能因此消灭其向被上诉人提供财务帐册的义务，被上诉人作为公司股东的知情权应受法律保护。 综上所述，上诉人的 ...

于1995年前被解密，以及被上诉人提供伪证等主张，没有事实根据。4、祥生公司非法使用被上诉人的技术秘密，给被上诉人带来的直接经济损失不止310万元，一审判决祥 几个方面的事实，委托相关领域的专业技术人员、审计人员对有关专业技术和财务问题进行鉴定和审计，又通知鉴定人员、审计人员出庭接受询问，并对有关鉴定 ...

11月2日作出的琼审行决(2000)162(附1)号《关于海南金帆广告公司财务收支的审计决定》。案件受理费100元，由被告海南省审计厅负担。 宣判后 )的理由是因为“海南省工商行政管理局未重新核准原告经济性质之前，被告对审计发现的有关问题作出审计决定没有法律依据。”上诉人认为，这一理由是错误的，是没有 ...

信达公司副总经理曾某癸经谢某某同意后，以付零件加工费名义，从该公司财务取出现金40万元，准备以付技术咨询费名义付给对方回扣，后因对方未付剩余货款， 和珠海出差等正常开支的事实无确实、充分证据予以证明。 本院认为：(一)关于主体身份问题。上诉人谢某某和周某甲身为改制后的股份有限公司的管理人员，其二人虽是 ...

共和国四川省成都市郫县，所以中华人民共和国四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷，本案诉争验 后，于1996年4月23日将22万美元前期资本金兑换成人民币，划入合资公司财务帐上。在随后的合营中，成都冶炼厂凭借该验资报告，拒不全面 ...

印章是五分公司的印章”。并表示没有异议。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条“一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的 要求，汇到晋江神州发展有限公司。其中75万元是以盖有“浙江省东海工程建设总承包公司财务专用章”的收据提走。其余被吴星长提走。吴星长在一审时 ...