事务处法律顾问 第三人馆陶县联鑫轴承有限公司。 原告郭某某诉被告焦作市焦西工业有限责任公司一案，原告于2010年1月20日向本院提起诉讼，本院于2010年3月 权利转让给了原告，从而使原告于联鑫公司之间的债权债务消灭，债权转让后，原告便依法向被告主张权利，被告予以拒绝。据此，原告诉至法院，要求判令：（ ...

依职权向防城港市工商行政管理局调取了原告肖某某与被告安某某、牛某某签订的股权转让协议书，安某某、牛某某的身份证复印件。由于原告提供的证据1与在防城港市工商局 3日分别与肖某某签订的公司股份转让协议中约定：“在牛某某任期的时间所有债权债务由原股东牛某某承担，公司股东变更后的债权债务由新股东肖某某承担”； ...

对原债权让与人中国建设银行澧县支行(以下简称澧县建行)享有到期债权，未予抵销；不良债权剥离属于单纯的债权转让，剥离转让后不能计算利息；本案性质属债权转让合同 每月不低于x元，于2011年6月30日以前付清，东方资产公司对所欠剩余本息全部放弃，双方债权债务关系清结；如果鲁某未按上述约定履约，东方资产公司 ...

债，包括合同、不当得利、无因管理、侵权行为等。合同依法成立并生效后即在当事人之间依据合同的约定产生债权债务关系。合同之债的内容由当事人双方协商约定，被告与兴桂公司不 兴桂公司确认其转让追偿权的事实并已通知科贸公司，故企文公司是本案的适格原告。科贸公司认为，兴桂公司与科贸公司之间不存在债权债务关系，兴桂 ...

镇平法院已作出了（2007）镇民初字第X号民事调解书，当时已经对洪俊石料厂的债权全额起诉，镇平法院也已全面处理，原告明知镇平法院的处理结果与其有利害关系，而 证明“原、被告签订的股权转让合同有效，双方继续履行。”本院认为，洪俊石料厂的债务转移给天亿公司后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告天亿公司 ...

，镇平法院已作出了（2007）镇民初字第X号民事调解书，当时对洪俊石料厂的债权全额起诉，镇平法院也已全面处理，原告明知镇平法院的处理结果与其有相关利益， 明确证明“原、被告签订的股权转让合同有效，双方继续履行。”本院认为，洪俊石料厂的债务转移给天亿公司后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告天亿公司 ...

，两者只是“托管与被托管”的关系。一审判决关于上诉人的“债权债务均转让给脚手架公司”、“债务理应由脚手架公司来承担”的结论没有任何事实依据。再次，《综合改革方案》 成本，超出部分由上级专项拨付，结余资产按股东出资比例进行分配；上诉人在转让后应予解散及注销工商登记，因此，应看作上诉人对其资产的处置已作出 ...

，自1998年7月21日起应当按中国人民银行同期贷款利率支付民权公司损失较为合适。9、关于债权转让的问题：民权公司在本案审理过程中，将本案涉及的债权转让 可能收到30万元抵押金，更不可能拖欠其工程款，民权公司与冶金建设公司的工程帐目已结清，与民权公司不存在债权债务关系。3、本案诉讼时效已届满，本案涉及 ...

主张应支付台班费13万元，无相关证据证实，不予认定。 六、路港公司与广友公司的债权债务是否结清的认定： 2000年6月29日，吴新保持广友公司印章 的价格据实结算，以补偿为完成施工任务受损失的一方。广友公司转让债权已通知被告路港公司，其债权转让，符合法律规定，顾某某具有原告主体资格，被告路港公司提出的 ...

沣源公司）、原审被告中建三局第一建筑安装工程公司（以下简称中建安装公司）债权债务纠纷一案，沣源公司向洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判 事实和法律依据。 本院经审理另查明：彭某某在原审庭审中对沣源公司提供的债权转让通知书无异议。其他事实与原审查明一致。 本院认为：关于塔吊租赁费，彭 ...