由于原、被告于2008年3月17日签订的清算方式协某中的场内积压碎石处理协某，约定了“场坪内所有碎石价格由原告与路面公司代表在3月18日谈定，如谈 的加工费x元，主张某告应按湖南路桥通泰工程有限公司6标段与原告签订的碎石采购合同中的碎石销售价每吨35元给原告办理结算；被告提出本院（2008）桃民初字第 ...

事实一致。另查明， 1、黄某岭公司与炉料厂于2005年7月签订的买卖合同第三条约定：“买方（黄某岭公司）为了采购到卖方（炉料厂）含硫量≥46%的高品位硫 诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销鞍山市中级人民法院(2009)鞍民三终字第X号民事判决及海城市 ...

新公司（为甲方）分别与雅源公司（为乙方）签订一份燃煤（汽车运输）采购合同。该两份合同均约定了收到电煤的基准价格低位热值5000大卡/千克，交货 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费x元，由新乡豫新发电有限责任公司承担x ...

XX是被告的代理商，张X不是被告的员工。涉案合同签订的过程为：因原告公司的杨XX介绍了该笔业务，被告遂将业务委托给杨XX，被告先向原告出具《委托书 大楼有电梯安装维修业务，但证人本人与杨XX不熟；因XX服饰市场经营管理有限公司需采购安装电梯，其通过丈人、朋友、杨XX等人寻找客户，这些客户都是与其面谈的 ...

合同向被告支付违约金。 上述民事判决书还认定，原告与案外人XX公司签订《采购合同》，该合同约定的订货时间为2010年1月7日，原告向案外人XX公司所 实际并未向原告交货。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应当确认为有效。 现双方对于被告是否 ...

纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，其应对与中基公司之间买卖合同的订立和生效的事实承担举证责任。但其提交的现有证据 有采购合同，也不能据此证明昊天公司与鼎力公司在本案中也签订有采购合同，更何况中基公司所谓的昊天公司在法律上并不存在。0574-x是否系昊天公司的 ...

于2009年1月19日签订补货合同1份，约定因被告于2008年4月向原告提供了有质量问题的产品，特以补货形式在今后原告的采购订单中逐步向原告补货 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告和丰公司应于本判决生效之日起十日内交付原告勤伟公司规格为x ...

，原、被告于2009年10月22日签订的《买卖合同》及《采购单》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。在合同履行过程中 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告上海Ａ公司和被告上海Ｂ公司于2009年10月22日签订的《买卖 ...

设备系统联动试车、验收完成期为2004年2月29日。 采购合同附件四“技术条款”规定：“由于买方原因产生的延误，卖方工期顺延，并买方承担卖方由于此延误而产生 的总价中。” 采购合同签订当日，双方互致函电确认合同生效并安排生产事宜。 二、安装前的争议 2003年8月5日，中电公司致函华电公司：“关于日清 ...

验收报告书明确该项目的完工日期为2004年5月31日，质量自检结论是“满足设计与合同要求”，各方办理了工程竣工档案及工程交接工作。 2006年3月13日，华 供货范围之内，但在交货期的具体约定上，并没有明确规定技术文件的准确提供时间。一方面，华电公司在采购合同签订以前就开始与BROCK公司就多点卸料皮 ...