被告于2007年2月1日以涉嫌偷税对原告予以立案。由于税务部门的税务处理决定书尚未作出，龙岩市公安局根据龙岩市国某与地税部门初步计算得出原告偷税数额 原告违法事实、理由及依据，被告作出的处理决定程序违法”理由不能成立，不予支持。 关于适用法律问题。被告作出的处理决定认定原告2005、2006年度采取少 ...

。 认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：郑XX于2009年10月15日向某陵区公安局李渡派出所报案称，10月14日23时左右将 渊鹏价值人民币4390元的钱江牌x-5C型摩托车一辆的证据尚不充分，本院不予确认。对唐某及其辩护人提出的该部分上诉和辩护理由，本院予以采信。 关于 ...

被告对原告决定行政罚款，办案程序合法。原告的违法行为被民警制止后，被告随即组织立案调查，严格依照法律规定询问、取证、裁决，严格履行告知和送达程序，严格按照《 某市公安局申请行政复议。2009年9月9日，某市公安局作出许市公复字（2009）第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂 ...

和被盗车辆的车型等事实相吻合。 7、广东省廉江市新民派出所提供的收条及廉江市公安局发还物品清单复印件证实：失主黄XX被盗的车辆破案后已退还黄XX。 8、 陈某在南宁市盗窃车辆犯罪事实的证据： 1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书证实：公安机关接受失主莫XX向公安机关报案的时间和公安机关接受报案 ...

被告行政处罚程序违法的理由不能成立。 被告荣昌县公安局作出的荣公行决字（2007）第X号行政处罚决定书在适用法律时，载明根据《中华人民共和国治安管理处罚法 信的由被上诉人提供的证据有明显的瑕疵，即证人证言中证人的身份不明，依法应当不予认定其有法律效力。2、在被上诉人对上诉人进行传唤的过程中不但事实不清 ...

，另外其还被抢诺基亚6108手机、人民币280多元。 2、增城市公安局的《呈请刑事立案报告书》、《立案决定书》、《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》证实： 甲的供述能相互印证。故其辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于被告人吴某乙的辩护人提出的吴某乙有重大立功表现的意见，经 ...

，刘某就是当时开车的司机。 3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2011年4月15日，黄某向某港市公安局刑侦支队三大队报案称，其于2011年3月13 在庭上对威胁被害人的事实亦供认不讳，因此，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于某告人高某辩称，其行为不属敲诈勒索，属诈骗的意见。经查 ...

处罚决定书》、莆公复决字【2010】X号《复议决定书》、莆田市公安局邮寄信封各一份，证明被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对 、客观性、合法性存在重大缺陷。理由：（1）内容相互矛盾：报案时间、报案方式和立案时间均存在矛盾。（2）内容的完整性存在重大缺陷：报案人的基本情况表中缺失； ...

处罚决定书》、莆公复决字【2010】X号《复议决定书》、莆田市公安局邮寄决定的信封各一份，证明被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一 、客观性、合法性存在重大缺陷。理由（1）内容相互矛盾：报案时间、报案方式和立案时间均存在矛盾。（2）内容的完整性存在重大缺陷：报案人的基本情况表中缺失； ...