公安局依法对上诉人给予罚款处罚时，因上诉人的代理人焦邦子称其对缴纳罚款的银行不熟悉，提出了将罚款交给办案单位福宁集派出所，由派出所代为缴纳罚款的要求 该派出所的公章不太清晰，上诉人误认为是原阳县公安局的公章。5、我局在作出行政处罚前进行了告知程序，上诉人明确表示放弃听证权利，故并未剥夺上诉人的听证权利 ...

后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人宋某某、上诉人新民市公安局的委托代理人许某某、关某某，被上诉人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 决字(2005)第X号公安行政处罚决定书。案件受理费30元，办案实际支出费150元，由被告新民市公安局承担。 上诉人宋某某上诉称：2002年10月24日 ...

黄某某没有提出异议；原告杨某甲认为被告巴东县公安局办案程序违法，但没有提供相关证据予以证实，原告杨某甲提出的异议理由不能成立，故证据三本院依法予以 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交 ...

原告侮辱一案的具体办案单位，也是作出驻公(橡)决字【2011】第X号行政处罚的具体行政机关。2.关于行政处罚执法程序错误问题。驻马店市公安局驿城分局及其 原告卢某要求撤销被告作出驻公(橡)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

3是办案民警韩利、陈林在刘某乙拒不签字的情况下，由见证人周某见证并签名证明，办案民警签字确认，符合法律规定，本院予以采信；证据4家属通知书 传某、处罚告知、处罚审批、作出行政处罚决定都符合法律规定。 综上所述，安乡县公安局的治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告刘某乙的诉讼 ...

3是办案民警韩利、陈林在李某乙拒不签字的情况下，由见证人周某见证并签名证明，办案民警签字确认，符合法律规定，本院予以采信；证据4家属通知书 传某、处罚告知、处罚审批、作出行政处罚决定都符合法律规定。 综上所述，安乡县公安局的治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告李某乙的诉讼 ...

上诉人（原审原告）杨某，女，X年X月X日出生， 被上诉人（原审被告）伊川县公安局高山派出所。 代表人朱某某，所长。 原审第三人郑某，女，X年X月X日 办理过程中存在严重的“程序违法”而不顾，判决书属于毒树之果。被诉处罚决定对我罚款五百元，在履行方式上写的是“罚款未交”，如此拙劣的办案水平，如此无视被 ...

组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭审理了本案。原告付某的委托代理人冯志超，被告新郑市公安局的委托代理人苏某某、崔某某，第三人傅某到庭参加了诉某。 新烟）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法、量裁适当，应依法予以维持。另外，原告付某曾就该处罚决定提起诉某 ...

一审裁定认定事实错误。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款的规定，上一级公安机关交通管理部门受理复核申请，是对原办案单位的办案行为进行监督、把关的行政行为，并非是单独对责任认定书进行认定的行为。一审裁定将北海市公安局交通警察支队受理复核申请认定为“对道路交通事故的 ...

，于2010年12月24日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人丁军魁、被告滑县公安局的委托代理人赵某某、司某某、第三人王某乙到庭参加诉讼， 、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段取得的证据不能作为定案的根据。”本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，办案程序存在以下问题：第一，询问笔录的询问人 ...