并不能说明其不存在侵害上诉人越大化工公司利益的行为，更不可以由此反推其在公安机关所做的陈述受到了胁迫。其是否受到胁迫同样需要证据证实，否则，从审理民事案件 均不予确认。如果赵栋所述属实，为何公安机关未对其采取强制措施而且公安机关的询问是不真实的，上诉人刘某某所作笔录是被强迫的。本院认为，对于上述证据， ...

的欠条1张； 2、吴某甲X年12月26日在连云港市公安局连云港分局的询问笔录1份； 3、张某1997年1月8日在连云港市公安局连云港分局的讯问笔录 ，于1997年6月24日作出不予立案通知书。后原告又向连云港市X区人民检察院提出要求审查，该院认为，同意公安机关不立案理由，于1997年12月10日作出不 ...

2、赵某己的调查笔录； 3、向某富的询问笔录； 用于证某原告与被告虽然发生了口角，但是被告向某没有对原告实施暴力，原告的伤不是被告向某所致，同时证某在场的人 对被告向某出示的第一组证某有异议，认为证某向某富的几次笔录带有推测性并与公安机关所制作的笔录相互矛盾。证某赵某己的几次证某也有相互矛盾的地方，他 ...

基脚土石方工程，因为有紫色石头，所以需要放炮。被告负责放炮的业务，请凌松的挖机做土方工程。2011年2月19日下午3点多钟，被告在石方上放炮，把隔壁冯 有因果关某。被告认为，被告没有喊人打原告，不存在赔偿原告损失。本院认为，原告举证证明被告在公安机关某询问笔录中承认其于2011年2月23日晚喊3人前往 ...

田贵荣、陈连贵、刘树香、赵玉香、张志明、孙红霞、张淼先的询问笔录，证明原告对第三人进行殴打。3、原告的陈述，证明虽然原告否认殴打第三人，但 情况。原告对上述证据质证后，发某如下意见：第三人所有的证据已经被检察机关不批准逮捕和公安机关撤销案件所否定。与本案无关联。被告对上述证据质证后，发某如下意见：撤销 ...

，其接到一伙自称是邮政局、公某局的人员的电话，询问其办理银行卡情况，而后以其建某银行卡需要做保护为由，诱骗其到柜员机根据对方提示进行操作，之后发现从 文书，证实案件的来源、侦破及对三被告人采取有关刑事强制措施的情况。 （2）公某机关制作的搜查笔录、取证笔录、现场照片、扣押物品、文件清单，检察机关罪证、 ...

单据在卷，因鉴定存疑，仅予部分认定。 24、被告人李某甲2007年10月17日在公安机关供述笔录证实，当日中午11时许，其妻高明霞回家听其女李某丽说因李某芳在门前核桃树下烧树叶而发生争吵被李某芳辱骂后，高便找李某芳询问，与李某芳发生争吵、后对骂并厮打。李某芳从厨房拿了一把菜刀参与厮打致高明霞 ...

某某的证言，可以证实冷某戊未打冷某甲；4、法庭对证人冷某己、蔡某某的询问笔录，也证实该证人均未见冷某戊打冷某甲；5、公诉机关提供证实冷某戊打 戊用砖打冷某甲的情况。 其中，证人李某某证言：我见打架了，但不知道咋打的。以前在公安机关所作的笔录，时间长了，记不清了。 证人冷某己证言：听说派出所记录说我看见 ...

误工费和营养费等费用。3、宏升公司受伤人员由宏升公司负责医治，不要求公安机关再做处理。4、有关伤情以外的双方生意上的争执由双方妥善协商解决。 机构统一病人住院预交款收据。 法庭当庭出示了和解协议、撤诉申请、收条以及本院制作的询问笔录，证实本案的民事赔偿部分已经解决。 以上证据经质证，均能相互印证，具备 ...

的砖墙时被原告的丈夫看见，2009年8月10日下午4时许，原告找被告询问此事时发生口角，被告用木棍将原告右腿膝盖上部打伤，经法医鉴定为轻微伤。为此 证据，本院予以确认；对原告提供的证据7中的鉴定费票据，被告提出异议，认为公安机关不应收取该项费用，本院认为，鉴定费是对原告的伤情进行鉴定所产生的必要的花费 ...