7月29日新郑市公安局对被告作出了新郑公（和）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。原告被打伤后，在新郑市人民医院接受治疗，花去巨额医疗费，被告至今分文 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

：1、新乡市公安局凤泉分局新凤公（大）决字[2008]第X号、X号公安行政处罚决定书，以证明二被告殴打二原告的事实；2、中国人民解放军第三七一医院对 ；因为没有打张某某，故对其费用不认可，不承担。 二被告未举证。 为了查清案件事实，本院依职权调取了新乡市公安局凤泉分局大块派出所于2008年7月26日、 ...

基本的事实依据。同时胡某某是否隐匿证据，并不影响公安机关2007年因田××多次割断电线而对其实施的行政处罚。故其行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》 第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人田××承担。 本判决为终审判决。 审判长覃恩赐 审判员曾 ...

，男，汉族，住（略）。身份证号码：（略）。 被上诉人(原审被告)：深圳市公安交通管理局宝龙大队。地址：深圳市宝安区X镇第三工业区X路。 法定代表人：罗 有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”被告辩称因责任者李焕生已逃逸而无法施以处罚，没有法律依据，本院不予采纳。但被告提供的证据12《刑事案件立案报告 ...

的伤情经礼泉县法医鉴定中心鉴定为轻伤。 认定上述事实的证据有： 礼泉县公安局接受某事案件登记表载明：被害人张某某革于2008年3月24日书面报案称，2008年3 16、咸某市公安局秦都分局咸某秦行某字【2101】第X号《公安行某处罚决定书》载明：2010年元月10日，被告人张某某因醉酒后驾驶机动车被 ...

，2007年12月19日下达了新牧公（荣）决字【2007】第X号公安行政处罚决定书。2007年12月3日，新乡市X路派出所以新公荣行撤字【2007 本院不予支持。二原告要求被告赔偿邮寄费用无法律依据，故不予支持。被告辩称的原告在案件中也存在过错，因其未提供相关证据予以证明，该院对其辩解不予采纳。遂判决 ...

属实。公安部门处理后，被反诉人已提起行政复议。因为当事人对法律程序的欠缺，案件没有进行行政诉讼。被反诉人对行政处罚是不认可的。 根据原、被告的诉辩 在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、公安行政处罚决定书，以此证明二被告殴打原告的事实经过，以及二被告被治安处罚， ...

调查报告；9、1994年3月25日钟山县公安局森林公安分局的现场勘查笔录及被某地点方位图、林业行政处罚审批表；10、同古镇人民政府2004年3月10日 马六冲小组将该东边所属一些山场填写了自留山使用证。原审法院对其他部分证据的分析认定正确，本院以予以确认。 本院经审理查明，包括争议山场在内的偷牛塘一带 ...

某甲，别的无异议。对司法鉴定意见书没有意见。 经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、本院依职权出示的新乡市公安局红旗分局公（红）伤鉴（法医 未提交相关证据证明其主张，故对两份公安行政处罚决定书予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2009年3月22日10时20 ...

王某某左肘部损伤构成轻伤。 （12）判决书，证实同案犯被判处情况。 （13）公安行政处罚决定书，证实王胜利等人因该起事件被治安拘留。 （14）物业管理合某 1起，致1人轻伤。 综合本案的全部事实、证据和对控辩双方意见的分析认定，本院认为： 新密市人民检察院指控被告人孙某某犯有组某、领导黑社会性质组某罪 ...