申请人返还被执行人20，000元。该案已经执行终结，赵某某取得了争议房屋的公房使用权，没有规定通过收取租金的方式逐步实现债权的内容。判决解除房屋租赁关系 ，在该案中，债务人丹东市五金电器公司无力向赵某某清偿债务，在此情况下，法院通知产权人环球总公司，以转让丹东市五金电器公司享有使用权的房屋实现债权人的 ...

街扩建改造工程中，洪雅县房管局将一套公房以12万元价格卖给文某某。洪雅县房管局副局长张建收到12万元后，在被告人李某乙的授意下各分得2万元，后将剩余8万元 的证言,主要内容是：2007年，洪雅县X街改造的时，我以12万元的价钱从房管局买了一个门面，价钱是和张建谈的。我于2009年1月14日和远兴公司 ...

有理由相信出卖人的行为为夫妻双方共同意思表示，且第三人林某乙已支付房款x元，为善意买受人，而原告林某甲不得以不同意或不知道为由对抗买受人。基于 判决书未上诉及申诉。故林某甲以于洪天是在被逼迫下瞒着自己签的协议，不存在善意取得为由，要求确认公房使用权转让协议无效，因缺乏证据依据及法律支持，本院不予支持。 ...

鞍山市房产局对全市国有非住宅房产实施经营管理职责，鞍山市房产局与开发公司签订的《市直管公房动迁协议书》中鞍山市房产局的权利和义务均由国有房产公司承接。 该判决认为，鞍山市 登记，交通银行对争议房产所取得物权存在瑕疵。在此情况下，交通银行又将争议房产交付拍卖，竟买人吴某所取得的是债权而非物权。故交通银行 ...

人为证明其诉讼主张，出示了下列证据： 1、《（公房）现已租住公房优惠出售买卖合同》一份，用于证明系争房屋的买受人是第三人和其前妻樊x，所支付对价 予以认可，但认为当初购买房屋时第三人已经作出明确放弃优惠购买的意思表示，在此情况下被告才购买了系争房屋，且被告本人同时也放弃了优惠购买房改前租赁之公房，故第 ...

资金而花费的人民币43万元不应认定为索贿；②被告人黄某甲位于树汤某的房屋属于公房并非被告人私产，泉头农场为此装修的费用属于该不动产的所有人即国家所有。③“8。11” 、邱某某商量后，送给黄某甲美元30O0元；由镇里出钱买了三星笔记本电脑送给黄某某中，其妻收下。钱由镇里虚增项目落地奖的办法出帐。在其调任 ...

，陈某某因落实房屋政策分得上海市杨浦区X村某号305-X室及307-X室两套租赁公房。其中305-X室由潘某甲租赁并与妻赵某某及其子居住使用；本案系争 未提供证据，法院不予采信。在陈某某否认、赵某某不能提供其他证据证明的情况下，赵某某辩称1994年购买房屋产权是经陈某某同意并放弃房屋权利的意见，法院亦 ...

公房租赁关系以及住房制度改革中的公房买卖关系而产生。特别是1993年三建公司在住房制度改革中将诉争房屋出售给陈某乙，买受人资格、确定价格、买卖程序 等政府行政管理制度的规定，并由国资办、房改办等行政部门批准售房，系特定政策环境下依照政府行政管理指令所进行的单位内部公有房屋买卖行为，该行为不具有民事行为 ...

某某承担。 原审法院认为：双方当事人于2001年12月20日所签订的《云南省已购公房交易合同》已经（2008）安民初字第X号民事判决书确认有效。有效合同的解除须 买卖交易后未能依照房屋买卖合同进行完整公示，不利后果由买受人董某某面临。在此情况下，买受人本可要求出卖人履行转移标的物所有权的义务，但该案 ...

二审认为：讼争之房原系公房，1978年以来一直由上诉人王某乙居住。1990年，东兴区X乡政府公开出售讼争之房，王某乙表示不买，于是被上诉人向某某购买到 时，由上级政府、知青所在单位、当地政府投资投劳修建的房屋，知青回城就业后，遗留下的房产只能归当地政府所有，任何某无权占为己有。对历史上发生的法律事实 ...