《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》。 另查明，讼争公房(截至2002年12月)的租金收据由原告保存至今。 上述事实，由原告提供的租赁凭证、 代理人吴顺珍达成一致意见，要求撤销被告北外滩公司关于指定周某某为讼争公房承租人的行为，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《上海市房屋租赁条例 ...

房改。 本院认为：在计划经济时期，单位职工居住公房，职工少量缴纳租金或者不缴纳租金，居住使用单位房屋，性质上属于公房租赁合同，是我国计划经济体制下福利性住房分配 的福利，并且可以通过房改以较低的成本价格取得房屋所有权，因此不能排除公房承租权具有一定的私有财产权性质，产权单位不能任意收回。 本案中，贾某 ...

审理中，当事人双方确认彭素华去世后李某贵去世前（2007年底），公房由李某贵居住、租金由李某贵缴纳；原告李某丙一家自李某贵1993年从外地搬 维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案当事人所争议的房屋系公房，其争议的实质系房屋拆迁所获拆迁补偿等相关的经济权利。讼争房屋的承租人彭 ...

的父母。因被告夏某某是残疾，一直与原告夫妻共同生活在鞍山市铁东区X街X栋X单元X层X号的双室公房中。2000年2月18日，原告夏某秀将公房进行买断，变成 的大屋和厨房已经通过自己的三儿子即被告代为出租给他人，原告杨某甲也收取了租金，说明原告夫妻对被告代为出租房屋的行为是知道和认可的，因此，对于该大屋和 ...

年1月1日，原告与商业局签订房屋租赁合同，详细注明所租赁的17间公房的面积及租金，同时注明该房已根据协议拆除。1996年1月1日，被告与原告签订 拖欠的房屋租赁费（略）.16元，并解除与被告签订的房屋租赁合同，将其公房全部收回。 本院认为：经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定 ...

用于经营一节系明知。 经审理查明：上海市卢湾区X路X号房屋系原告承租之公房，租赁部位包括底层统间、底层灶间及底层阁楼。2001年11月20日，原告 原、被告对于2010年9月租金按人民币1,820元计付均无异议，故本院对之后租金计算亦采用增幅人民币120元之方式。至于被告在系争房屋内所投入之装潢费用 ...

所有； 三、原告吴××于本判决生效之日起十五日内一次性给付卢××、卢××、卢××人民币43,875元； 四、被告卢××收取的金桥路××弄××号××室房屋租金人民币22,400元，归原告卢××、被告卢××、卢××共有。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

予以确认。8、2010年6月9日短信记录内容，以证明被告已收到起诉状副本等诉讼材料，并就此与原告协商先行支付租金事宜。 被告任某未作答辩。 经审理查明：上海市卢湾区某某室房屋系原告承租之公房，自2007年2月1日起，原告将系争房屋出租予被告使用。2008 ...

；三、诉讼费由两被告承担。 原告为支持诉请提供以下证据： 1、《租用公房凭证》、《户籍资料》，证明原告对系争房屋享有居住使用权； 2、2008 结算情况》中明确，从2002年12月30日至2005年10月6日共计租金及利息人民币60,122.69元（含押金人民币1,500），将其中人民币60,000元 ...

某诉称：上海市青浦区X镇X街号房屋系上海市青浦区X镇房屋土地管理所管理的公房，原告长期居住在上述房屋内。1991年10月14日，上海市青浦区X镇房屋土地 乙方向甲方租借西井街X号房屋用于工艺品制作，月租金300元，租赁期限6年，租金某变，房租半年一付，以后类同，房屋的水电费由乙方自理；租期从2007年 ...