某政、朱某某以尤某戊、上海西部(集团)有限公司作为被告提起诉讼，要求确认公有房屋买售合同无效。2004年11月10日上海市普陀区人民法院作出(2004)普民三( 无效的民事判决书。 原审法院再审认为，原审本案讼争的房屋在办理公有住房售后产权手续时，将房屋产权登记在尤某戊名下，是原审本案原、被告家庭成员 ...

，原告所述与事实不符。实际上自2001年变更承租人户名，以及后来贺xx购买系争房屋产权至今，原告一直是知情的。系争房屋确系原告家中分配，但原告现在居住的位于 人上海船厂的代理人，贺x强作为购房人与上海船厂签订《上海市公有住房出售合同》一份，购买系争房屋产权，同年1月23日，贺x强取得系争房屋产权。现 ...

。 被告甲某某辩称及乙某某述称，由陈某购买系争房屋产权经过施某同意，签订《职工家庭购买公有住房协议书》程序合法、手续齐全，乙某某完全按照有关规定操作。系 外孙女。赵某生前未结婚，也无子女。 庭审中，各方当事人一致确认购买系争房屋产权的房价款为22,973元。 本案审理过程中，经施某申请，本院依法委托某 ...

购房人，现要求确认原告对上海市某某室房屋享有产权。 为支持其诉请，朱某提供了《公有房屋买卖合同》、《购买公有住房委托书》、户籍证明、上海市房地产登记信息 手续。1995年2月10日，金某作为购房人按“94方案”与房管部门签订了《公有房屋买卖合同》，个人购房交款凭证上记载的购房人姓名亦为金某。2004年 ...

了原告的印章，并仿冒原告签名，擅自与被告某某公司签订了《上海市公有住房出售合同》，将涉讼房屋产权登记于张某某一人名下。张某某父母已先于其过世，且张 原告知晓张某某于2008年1月8日登记为涉讼房屋产权人，而家庭对涉讼房屋产权的争议实际发生在2009年底。故对于被告刘某关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 ...

凌某已于2004年10月伪造原告的签名与某集团、某公司签订《上海市公有住房出售合同》，产权由凌某、张某、凌某共同共有。原告认为，五被告之间签订的《 并由被告负担本案诉讼费。 被告凌某、张某、凌某辩称：被告在购买系争房屋产权之前专程到原告处征求原告意见，原告及其父亲明确表示不主张居住权，也不要求被告作出 ...

公房内（以下简称××房屋），周××为承租人。2008年3月初，张×上门说××房屋的产权已归其所有并要求原告迁出，原告问周××后，才得知周××因欠下巨额 。2006年12月，周××购买了××房屋的产权，成为房屋产权人。为办理公房转产而向××公司提供的《职工家庭购买公有住房协议书》、《本户人员情况表》、《 ...

同住人。后原告在国外务工多年。2009年3月原告回国，方获悉上述房屋产权已在2001年转移登记至周××名下。经查，周××及被告王××、周××在未征得 刻并加盖。后周××与被告××公司就涉讼房屋签订公有住房出售合同。2001年5月23日，涉讼房屋的产权登记至周××名下。周××办理上述购房手续期间，原告因 ...

×市公有住房出售合同》。同年，相关房产部门颁发了系争房屋的产权证，产权证上明确记载产权徐c与被某各占二分之一。该产权证一直存放在系争房屋内由原告及老伴顾 及徐c共同居住，在今年3月顾a去世时发生系争房屋的产权纠纷。 以上事实，有原告提供的《×市公有住房出售合同》、《×市房地产权证》、《购买公有住房职工 ...

物业管理收费口径的通知、京建物（2006）X号关于某房改政策出售公有住房和安居住房物业服务费缴费问题的通知。上述文件弘，均明确规定了按房改规定出售 笔录及当事人陈述意见在案佐证 本院认为，工具公司与金刚石厂签订协议书，约定：机械局把产权都划到工具公司名下，各项管理维修、供暖、房租等费用，根据各单位分房 ...