故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的表示的。可以认定为欺诈行为。以给公民及其亲友的生命健康、荣某、财产等造成损害或者以给法人的荣某、名誉、 的表示的，可以认定为胁迫行为。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，米某 ...

寄大宗挂号邮件存根以及双方当事人的陈述等为证，经质证后，本院予以确认。 本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区广联新苑小区业主大会与纪联 《物业管理服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。纪联物业公司接受委托，对小区进行了物业管理服务，有权按照合同的 ...

搬走。因就违约及赔偿损失问题，双方未能达成协议，原告诉至法院。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，禁止任何单位及个人予以非法侵犯。原、被告经平等协商签订的房屋租赁协议，不违反法律规定，双方应按协议约定履行各自的权利与义务。对于原告以合同未到期为由，要求被告依据协议中第七条之约定，给付 ...

路管理局，发生事故的路段施工单位是河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。 原审法院认为，公民的生命和健康权，应受法律保护。致受害人周要强死亡和原告朱某乙受伤 时该路段未交付使用，因此，上诉人平顶山市X路管理局对事发路段具有管理的权利与义务。原审判决让其承担25%的赔偿责任并无不妥。其上诉所称“公安机关 ...

元由原告支付。原告的损伤经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定为七级伤残。 本院认为，公民民事活动应当遵循公平、诚实这一民法基本原则。本案中，原、被告2008年6月 若干问题的意见（试行）》第72条： 一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。...

村X号。 法定代表人翟某某。 原告北京银行股份有限公司西四支行（以下简称北京银行）与被告杨某某、被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方公司）借款合同纠纷一 不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立与 ...

村X号。 法定代表人翟某某。 原告北京银行股份有限公司西四支行（以下简称北京银行）与被告张某某、被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方公司）借款合同纠纷一 不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立与 ...

村X号。 法定代表人翟某某。 原告北京银行股份有限公司西四支行（以下简称北京银行）与被告庞某某、被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方公司）借款合同纠纷一 不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立与 ...

商贸有限公司。 法定代表人翟某某。 原告北京银行股份有限公司西四支行（以下简称北京银行）与被告黄某某、被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方公司）借款合同纠纷 违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立 ...

有限公司。 法定代表人翟某某。 原告北京银行股份有限公司西直门支行（以下简称北京银行）与被告冯某某、被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方公司）借款合同纠纷 不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立 ...