8月11日，南京市第三公证处分别出具(2004)宁三证内民字第2534、X号公证书。其中X号公证书所附“备忘录”由孙某某与陈如煌在当日签订，载明陈如煌与孙 可以向人民法院提出确认之诉，但确认之诉的内容应是确认当事人的某项权利或是有关协议的法律效力等，而不是相关的事实。本院对被告韩某某未实际出资的事实已 ...

年的刑事判决书，该二份裁判文书不具有确认房产所有权的法律效力。原审法院对于上诉人提供的具有真实性、客观性和关联性的证据未予采信，并在原审判决书中没有阐述不予采 ）中刑再初字第X号刑事判决书、北京市公证处（98）京证内字第X号公证书、北京市私房政策领导小组'市落房办产字（1998）第X号关于发还王某某韶 ...

户主签字一栏为工作人员代签，未经本人认可，并且在确权登记时，未参照原公证书内容，赵某甲也未能提供相关合法证明材料，登记程序存在瑕疵，导致权属不清。 应认定其已经生效。至于某诉撤销决定是否合法送达，并不影响其法律效力，亦不足以构成撤销被诉撤销决定的事由。 关于某诉撤销决定是否符合正当程序。本院认为，虽然 ...

交款凭证，不能证明其具有专利有效的法律效力。被上诉人也未提供其专利已恢复法律效力和缴纳2004年年费的证据，因此被上诉人提供的缴款证据不能证明其专利的 具有新颖性。3、本案公证应由沙坪坝区公证处管辖，不应由北碚区公证处进行公证。公证书叙述的内容与客观事实不一致。4、上诉人已于2004年7月15日依法向 ...

和高某某的利益，也严重侵犯了债权人辛康特仿真公司和王艳坤的利益，是没有任何法律效力的决议，应该依法被确认为无效。具体理由如下：康得新电三届二 环保公司代垫款及往来款共计x.03元。 北京市公证处（2007）京证经字第x号公证书载明：2007年12月4日，在北京市公证处，公证人员张俊俊将姜涛提交需要邮寄 ...

、缴费单据，证明张某某主体资格和外观设计专利权的法律状态及保护范围。 (二)济宁市公证处(2002)济证民字第X号公证书、被控侵权柜橱照片、康嘉广告与济宁交警 提交的照片一致，可以互相佐证，为此，本院确认公证书的证据效力。对于第三组证据中的专利转让合同，康嘉广告提出复印件不能作为证据使用，本院经审核， ...

交款凭证，不能证明其具有专利有效的法律效力。被上诉人也未提供其专利已恢复法律效力和缴纳2004年年费的证据，因此被上诉人提供的缴款证据不能证明其专利的 具有新颖性。3、本案公证应由沙坪坝区公证处管辖，不应由北碚区公证处进行公证。公证书叙述的内容与客观事实不一致。4、上诉人已于2004年7月15日依法向 ...

的诉讼请求。 依露得力公司向一审法院提交以下证据予以证明：证据一、2011京长安内经证字X号《公证书》；证据二、2011京长安内经证字X号《公证书》；证据三 表示，虚假的意思表示不能使股东会议决议产生法律效力。根据查明的事实，周某在该决议上的签字并非其本人所签，也没有证据证明该签字系周某委托他人代签， ...

抵押人所在地公证机关即平顶山市公证机关，郑州市公证处无管辖权，不具备为本案出具抵押登记的权利，该抵押登记应认定为无效登记。原审判决据此认定光大银行设定了抵押物登记 并具有对抗第三人的法律效力。该公证行为表明，光大银行、赵某对涉案挖掘机进行了抵押登记。 杨某上诉称郑州市公证处所出具的公证书无效。按《中华 ...

元，杨某领取的数额为x元。欲证明刘某、杨某购房款3万元的来源。被申诉人对公证书的真实性没有异议，但认为买断工龄款不等同购房款，杨某还拿出了自己的积蓄， 与杨某的婚内夫妻财产，该房产是否登记过户，只是产生对抗第三人的法律效力，不影响夫妻之间对该房产的价值认定，且该房产现由刘某占有使用，房产状态并无变化， ...