软件程序的源代码没有事实和法律依据，本院对此不予支持。由于思路高某司作为唯一的专利权人将设计人为吴某的靶控注射泵申请专利违反了协议2的约定，且其 商品化靶浓度输注麻醉泵系列产品协议书》； 二、第（略）号“靶控注射泵”实用新型专利权归原告吴某和被告北京思路高某科技发展有限公司共同所有； 三、被告北京思路 ...

、工艺流程等)，并不得背着被告将该技术转让他人或委托他人再生产，否则按侵犯专利权处理(保密期为长期)。协议签订后，原告向被告一次性支付专利技术保密费4 相关文件；而且，虽然《联营合作生产协议书》中约定，本协议由被告法人授权委托人和专利发明人共同签字，但专利发明人和专利权人并非同一概念，原告并不能因此 ...

终止专利号ZL（略）4合作协议书》并报送绵阳市专利事务所、生产厂家、市工商局和陈某某，但陈某某置法律不顾，非法侵犯专利权人的合法权益至今不停止， 的争议焦点是：(1)陈某某是否付清了专利使用费；(2)陈某某和马某某签订的共同合作开发外观设计专利是否终止；(3)匡某某和马某某是否违约；(4)1998年8 ...

专利，杨某系后者发明专利的专利权人，故应享有前者实用新型专利。吴某在益大公司的发明创造完全是职务发明创造，其与田某共同申请该实用新型专利，严重侵害 上诉称，一审认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误。1、一审认定《联建联营协议书》的约定侵犯了公司的法人财产权，是无效协议不当，因订立协议时益大公司尚未 ...

，详细说明了判赔数额的计算方法：x的利润损失US＄77,500（美元）、专利权人起诉x所造成的法律费用US＄25,000（美元），x公司在该案中的 ，主体混同，应当连带承担协议项下的义务。因此，本案纠纷仍然属于《国际总经销协议书》履行过程中发生的争议，应当适用该协议约定适用的中国法律进行处理。 根据《 ...

没有拿出产品质量标准。后来联飞翔公司独立研制出涉案产品的工艺流程。其实该协议书的实质是委托加工生产，联飞翔公司以自己研发的材料和工艺流程委托牛某生产 “机动车新型空气滤清器及燃油滤清器”。另外协议还约定对于研发成功后的“新产品”双方共同申请专利权，专利转让或融资所产生的效益双方按6：4的比例进行分配。 ...

完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人； 多万，经过两年多的努力最终研制成功。2、《联合开发协议书》约定“系统的科技成果奖三方共同所有”，并非对知识产权的归属作出约定。按照三方协议，宏昌公司 ...

年12月28日终止失效。1994年1月17日哈某与极远公司总经理韩燕婴共同设计完成了“紧急心肺复苏机”，并交由极远公司申请了x.X号发明专利，专利 申请人；2、确认极远公司为上述美国、以色列国际发明专利的专利权人。北京市高级人民法院经审理后认为，《协议书》中第4条所涉及的与“紧急心肺复苏机”相关的后续 ...

系统，为我国即将全面开展的数字有限电视增值服务提供完整的解决方案。 双方在“协议书”中明确规定：“有关机顶盒方面的品牌、商标等知识产权，归双方合资成立的新 另有约定的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或个人；申请被批准后，申请单位或者个人为专利权人。 被告委派技术人员参与和加入原告大洋新畅 ...

二审判决把与王某甲专利无关的技术成果S－400A型和无线电一厂具有专利权的S－400B型产品认定为应付费范围严重失误为由，向原二审法院申诉 “终止合同协议书”是否有效；无线电一厂是否需要支付王某甲等人专利许可使用费是本案争议的焦点问题。 (一)关于“终止合同协议”效力 专利权人与其他非专利权人共同作为 ...