范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非归责 应否承担本案诉讼费用。 本院认为：关于某产保险临颍支公司应否对本案交通事故造成的人身损害承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

中已完全损坏。 被告梁某某、朱某某共同辩称：对本案交通事故的责任认定有异议，被告马某某驾驶的车辆不符合技术标准，且其驾驶处理不当，与本案 本院参照2010年广西交通事故人身损害赔偿标准确定的制造业在岗职工年平均工资计算原告的误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

损害赔偿纠纷，本院依据公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定，确定被告应对原告的损失承担30％的赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车方投保的 、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一 ...

答辩。 被告安邦财险淮北公司辩称，对原告王某甲诉称的案件基本事实和交通事故的责任认定无异议，但原告的诉求赔偿额太高，同意依法在交强险责任限额 十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司淮北中心 ...

，李某丁、蒋某振、郭某某无过错，不应承担责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，该院予以采 责任。根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准(2009)》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，郭某某住院期间的 ...

、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于本案责任承担问题 根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 合计7,000元，由被告某公司承担80%的赔偿责任，即5,600元。 此外，被告某公司关于对事故的责任认定及鉴定单位的资质有异议，并要求对原告的 ...

范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定；该条规定的宗旨在于为交通事故的受害人提供更直接、及时、有效的保障。在该条规定中，并未规定保险 条，《最高人民法院》第十条，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《最高人民法院》第十九条、第二十条、 ...

庭审笔录在案为凭，可予确认。 对本案双方当事人争议的焦点即本交通事故的责任承担问题，本院予以分析并认定如下： 原告蔡某某认为：其驾驶摩托车行驶至家门口 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干 ...

被告范某、某汽车培训公司共同辩称，对本起交通事故的发生和交通事故的责任认定及医疗费均无异议。对原告的误工损失和营养费有异议。本着协商解决纠纷 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第 ...

的方面，但决不可能雷同，无法套用其他交通事故的责任认定结果。本案交通事故是群伤事故，交警部门作出的认定书是客观的、公正的。 经审理查明，原告于2009年 第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...