的此理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 ，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...

的此理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 ，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...

的此理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 ，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...

的此理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 ，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...

的此理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 ，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...

的此理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 ，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...

的此理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 ，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...

的此理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 ，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...

此项理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由，不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...

此项理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有法律依据的问题，因该事由，不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫 根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类 ...