合法，客观真实，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2009年5月24日20时05分，原告驾驶豫DDP××号三轮摩托车行驶至平顶山市石 通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院＜关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、 ...

月22日，儿子张舒某，生于2009年8月18日。原告请求二被告赔偿医疗费4869.18元，护理费3600元，误工费5580元，营养费1350元，住院伙食 认定双方为同等责任，符合实际，故被告孙某某应承担原告损失的50％。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受 ...

住院病历、诊断证明、出院证、伤残鉴定、医疗费、交通费、鉴定费无异议。其他费用按法律规定计算。 经审理查明，2009年11月30日16时20分，案外人于×驾驶 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十 ...

住院治疗。经诊断，原告右脚第4趾骨折，住院10天，故请求判令被告赔偿原告医疗费1126.74元、误工费4500元、护理费300元、住院伙食补助100元、营养 其超出法定标准部分，无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》 ...

费），原告已申请撤回对精神抚慰金的起诉，我方同意由保险公司按保险合同赔偿原告损失。 被告中保财险枣阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状 条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第29条之规定，判决如下： ...

损害赔偿金；原告李某甲的诉讼请求中提出的各项损失赔偿请求须严格按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》提供合理有效的理赔资料,车辆营运损失费属间接损失,不在保险理赔责任范围之内;对于诉讼费用,保险人不负赔偿责任。 原告李某甲为支持其主张，向本院提交以下证据，以及本院对该 ...

期间，被告杨某某支付了医疗费6000元。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计x元。 本院认为：公民的身体健康权受 共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、 ...

、北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决书，证明登记车主与实际车主承担共同赔偿责任；4、北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第X号民事判决书，证明 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高某民法院＜关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七 ...

、北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决书，证明登记车主与实际车主承担共同赔偿责任；4、北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第X号民事判决书，证明 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高某民法院＜关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七 ...

本案一审审理终结的时间是2009年8月26日，根据最高人民法院“关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第三十五条规定，本案应适用2008年度城镇 4530元、营养补助费1510元，共计x.11元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果欠当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...