一方当事人承担举证责任。因此，经某应对其主张吴某有代理权的事实负举证责任。 关于本某吴某的行为是否构成表见代理的问题，根据我国《合同法》第某十九条的规定，无权代理人以 某工某，双方并未确认吴某明为材料验收某员，且吴某明也不是双盈建筑公司企业的员工，吴某和吴某明于2005年7月6日出具给经某的收某对双盈 ...

、旷工，不按原告企业规章进行考勤，尤其在2009年7月至10月的四个月中，仅考勤了5次，且有2次是迟到、早退，严重违反《员工手册》第三章 ”中所述不当行为未包括旷工行为。 2、就2009年11月9日原、被告发生冲突的问题，本院另查明如下事实： 原告自2008年10月开始存在未按合同约定时间支付被告工资 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族，无锡川谷山崎(无锡)涡轮增压有限公司员工，住（略），身份证号x。 委托代理人刘畅，湖南天律韵达律师事务所律师 办理退休等相关手续，该处理决定显然违反了以上关于处分时限的规定。长理工大人[2006年]X号《关于认定罗某同志自动离职的决定》适用了《全民所有制事业单位辞退专业 ...

张某某在企业改制中按其工作年限取得置换补偿金。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用 的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告张某某的股份5950.80元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告张某某从将置换金转换为新组建的 ...

以个人或家庭占有生产资料从事工商业经营，其主体是个体劳动者，个体工商户并非企业，而是公民的特殊形态，其本质上属于公民。我国相关法规规定，个体工商户改变组成形式 及存货属于陈林芝所有，不存在被上诉人返还上诉人相应价款的固定资产、设备、设施及存货的问题，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。 4、被上诉人在 ...

签字，也没有公司盖章，故该协议对鑫万佳公司无效；二、中联公司无权处分涉案的房屋。2007年11月2日，北京宏东房地产开发有限公司（以下简称宏东公司）与 中介费没有计算依据，《看房确认书》本为无效，无效的协议不存在违约金的问题。综上，不同意中联公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2008年3月24日， ...

的诉讼主体资格及招标公告期不足20个工作日，股权转让合同是否无效的问题。 在正清集团国有股权转让招标事务中，招标文件自2008年6月6日开始 ； （五）依照国家有关规定需要进行资产评估的其他情形 《国务院国有资产监督管理委员会、财政部关于企业国有产权转让有关事项的通知（国资发产权[2006]X号） 第 ...

，劳动局执法人其中有“周礼杰”等人可证实。05年7月4日当时发工资给员工的时候由上诉人欧阳新初“夫妇”两人发放，而不是杨某某与其它二合伙人发放 被上诉人谢某是否存在雇佣关系，以及被上诉人谢某月工资金额的认定。 关于上诉人欧阳新初与被上诉人谢某是否存在雇佣关系的问题。经查在案卷宗，原审法院质证采信的证人 ...