又另行起诉，这明显不符合我国有关“一案不能二诉”的法规。综上所述，一审判决审查事实不清，适用法律不当，请求二审法院给予裁决。 被上诉人林某某答辩称：一、翁 年2月25日、26日以书面形式和律师函的形式通知了上诉人五建司关于债权转让的事项。至于公证，申请时间是2009年2月18日，公证书出具的时间是3 ...

《债权转让通知暨债务催收通知联合公告》，符合我国《合同法》第四条第一款关于债权转让的规定，从公告之日起，药材公司即负有向长沙办事处履行清偿债务的义务 》第一百三十条第一款“担保法实施前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关解释”的规定，药材公司与鼎城工行签订的《抵押贷款合同书》中抵押担保 ...

年5月11日向北京奔驰公司邮寄债权转让通知书的特快专递详情单。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新证据持有异议： 一、关于北京奔驰公司提供的证据1设备转让协议 的债权与北泰公司尚欠北京奔驰公司的债务进行部分抵销，故该债权转让法律关系应另案处理，本院在本案中对该证据不予确认。 根据双方当事人在一审法院 ...

债权转让证明》和《证明》应当无效，因为该转让协议不符合法律规定的债权转让程序的规定。二、押金挂账的问题。从事实上看，西维公司没有收到被上诉人的 贵阳维修中心收取配件的清单。审核上述证据材料后，本院认证如下：《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条规定：“人民法院对于‘新的证据’，应当依照 ...

了京城特快专递。该京城特快专递上内件说明栏写明为“关于转让贵司欠我司300万元租金及利息给中企天公司《债权转让通知书》”，京城特快专递的编号为x。根据该 世纪公司于2008年9月23日签订的债权转让《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该转让协议对双方当事人合法有效。其后， ...

认为，《股权转让合同书》及各补充协议是各方当事人真实意思表示，未违反有关某律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。各方当事人应履行合同约定义务，维护有效合同的约束力及法律后果。 四、关某争议债权的数额问题。 本院认为，合同约定目标公司股权转让总额为5000万元，华林集团和皇联公司已 ...

损失。 三、一审判决我方承担全部反诉费、诉前保全费错误。一审判决支持了我方关于继续履行合同及被上诉人承担违约金的反诉请求，只是在违约金数额上予以减少，败诉方爱 是对该执行案件债权转让后的承诺。海韵公司上诉主张的该受让债权，是业经法院生效判决确定并已进入强制执行程序的债权，与本案并非同一个法律关系，也不 ...

借款。 2005年6月12日，兴宁电力与兴宁市供电局签订一份《债权转让协议书》，约定：根据《关于兴宁华中电厂筹建初期投资形成资产的帐务移交协议》所确定 ，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为。兴宁电力又与兴宁市供电局签订《债权转让协议书》，其对华中电力的债权 ...

属于鲁抗公司债务的转移，美罗药厂因此而与倍特公司之间产生了直接的债权债务关系。 (三)关于倍特公司对鲁抗公司是否有违约行为的问题 按照9.1协议和9.2 抗公司和倍特公司签订的9.2协议均为签约各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效合同。三份协议中，11.20协议因9.1协议的 ...

债权转让协议及其补充协议是双方当事人协商一致的真实意思表示，不违反有关法律，法规的规定，应认定该债权转让协议及其补充协议合法有效。该协议签订后，汾阳县煤矿致函溢源 ，溢源公司已获通知，其同意与否，均不影响汇宇公司对其享有债权。溢源公司关于债权转让协议对其无约束力，其不应偿还本案债务的上诉理由不能成立， ...