x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人鲁中拖拉机公司、潘某某述称：一、关于创造性问题。1、动力输入轴 x号决定、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用 我国《专利法》、《专利法实施细则》、《审查指南》均在2008年 ...

，非股东选出或经董事会委派，其“代理人”身份全是王某父子的意图，并非是原审被告公司的真实意思表示，其调解内容不自愿。 第二，原调解内容明显违反 其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释”。 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据〉若干问题的规定(一)》 第二条当事人对自己提出 ...

银行承兑汇票是国家为了有利于银行支付、结算加速资金周转产生的有价证券，所有的票据活动应当遵守国家的法律法规。按照法律规定进行流通、交易以及贴现。本案承兑汇票流转到 将该汇票支付给邯郸双联公司。范振东得到该汇票以及“汇票买卖”给第三人邯郸阳商贸公司的票据活动，均是违反法律规定的非法贴现行为。邯郸双联公司 ...

裁定书。 上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定： 被告提供的具有法律效力的法律法规规章，可以作为本案的定案的依据适用。 本院依职权调取的证据 收费通知书，以原告许昌XX矿业公司2008年1月至6月生产煤碳、购买木材为由，根据《森林法》第八条第4、5款和《关于育林基金征收、使用管理有关 ...

依据《保险法》及《保险合同》之规定所计算出的赔偿数额，即按照双方签约时的法律法规计算赔偿数额，对原告的主张我公司不予认可，故请依法驳回原告的诉讼 解释》的规定来计算赔偿数额，被告关于应按照当时签约时的法律法规计算赔偿数额的意见本院不予采纳，根据保险合同的约定，被告按保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例 ...

裁决适用法律正确、事实清楚、证据充分，应予维持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，新华公司的前身系地方国营河南省潢川县农机修造厂（以下简农机厂）。朱某某是 1988年1月28日，农机厂根据当时的法律法规和政策下发了潢农字（88）X号《关于对朱某某开除公职的处理决定》的文件，并报县人事局、县经委 ...

受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人汽运公司的委托代理人陈必琪，被上诉人张某甲及其委托代理人张芳丽，被上诉人张某乙 关系时，应当首先适用劳动法或者与《劳动法》相关的法律法规。劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“一、用人单位招用劳动者未 ...

3日，原告天安六矿与被告卫东区经协公司签订的供煤合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背相关法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。该合同的双方 开始主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该煤款偿还完毕之日止。关于诉讼时效问题，在2006年原告天安六矿就本案欠款起诉欧某某一案的庭审时， ...

，1999年4月6日的协议书应视为借款合同的成立，康华贸易公司和河医制药厂均是企业法人，双方的借款行为违反了国家有关金融管理的法律法规的强制性规定，故该借款合同无效。鉴于合同无效，双方均有违法行为，根据最高某民法院复〔1996〕X号《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款的 ...

采纳。原告诉请因缺乏合同依据和证据佐证，不能支持。关于本案诉讼主体问题，一冶信阳项目部是一冶公司的下设临时机构，不具有独立承担责任能力，属主体不适格。 直接的关系。2006年，本公司承接了信阳同合车轮有限公司建设工程项目，严格按照《建筑法》、《合同法》及相关的法律法规的要求，成立了一冶信阳项目部、全面 ...