保障局认定卢某属于因工死亡，2010年3月23日，工伤保险部门按某某公司缴纳工伤保险费的工资额支付给卢某近亲属抚恤金x.25元。 卢某最后一次领取 卢某的应发工资分别为4379元、4437.6元，在扣除税、社会保险费、住房公积金后，实发3867元、3997元，而卢某同期农行工资卡上显示实际收到3867 ...

向南阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令河南中原集装箱运输公司南阳公司为其补交“三金”及住房公积金，并支付待岗期间的生活费。2009年9月15日该委员会 原审时选择李某作为被告并针对李某提起诉讼，故原审法院程序并不违法。关于上诉人上诉称双方当事人不存在劳动关系以及被上诉人起诉超过诉讼时效问题。李某 ...

：报表与报表不符。《验资报告》所附的“资产负债表”显示，资本公积金2004年初是x元，可是该公司2003年12月31日《资产负债表》显示“资本公积”年末数是0 、2002年4月5日，武某甲与洛阳市洛龙区X镇X村委会签订了《关于兴建洛阳市信诚粮油副食品批发交易市场的意向协议书》。2002年4月16日，武 ...

法院判令被告退还原告缴纳的水、电、闭路、天然气开户费3500元。 4、商品房买卖合同附件三中规定是安装防盗门的只是四川大卫爱尔门业公司的一种普通防护门 确系原告自己的失误将合同原件交到区公积金中心以及婚姻关系证明文件不齐所致产权证未能办落实，显然被告没有责任；3、关于被告是否收取五通费用以及被告是否应 ...

等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗期间生活费。市仲裁委于2002年12月29日作出 仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗期间生活费。市仲裁委于2002年12月29日作出 仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗期间生活费。市仲裁委于2002年12月29日作出 仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗期间生活费。市仲裁委于2002年12月29日作出 仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗期间生活费。市仲裁委于2002年12月29日作出 仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗期间生活费。市仲裁委于2002年12月29日作出 仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...