调解，原、被告未能达成协议。 一审法院经审理认为：一、关于原告汤某是否是金子村房屋的所有权人之一的问题。原告汤某是刘某、汤某立之子，作为未成年的 的直接损失，故不应由被上诉人对其进行赔偿。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一) ...

年7月23日。上诉人作出东政处[2007]X号《东兴市人民政府关于张某某房屋拆迁补偿的处理决定》，并于当月送达被上诉人；2008年5月29日， 证明被上诉人属非农业人口，不符合宅基地安置条件。 11、农村房屋拆迁补偿安置方案告知书。证明已将拆迁补偿的有关事项告知了被上诉人，程序合法。 12、丈量草图。 ...

补偿费的来源是国土资源部门按规定支付的土地补偿费用，房屋拆迁的相关费用是由百色市市政管理局支付，这些款项百色市市X区人民政府和百城街道办事处，不直接拨付给 百色市X区长）出具的关于利元村X组三产项目补助资金的情况说明证实，2008年初，为了贯通桂林街延长线，解决城市X路交通不顺畅的瓶颈问题。按照市委、 ...

垮塌、废弃、拆除的淹没实物不予补偿”。该通知的此规定不与法律法规抵触，具有合理性，可操作性，应予适用。《开县移民局关于进一步严格执行农村某民安置实物补偿政策 正确，登记程序合法，因此，原告要求确认被告房屋拆迁登记行政行为违法的理由不成立。根据依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、 ...

x元，实领补偿金额x.80元。2010年4月27日，李某乙农村承包经营户的房屋拆迁产权调换安置协议，协议载明：应选择安置房面积345.03，实际选择安置 ，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： ...

28原告参加听证对补偿标准提出了异议；对证据30的真实性、合法性无异议，但对证明力有异议；认为要求拆迁的房屋属于案外人彭正文（农业户）所有；对证据31 事实依据和法律依据。综上所述，本院对邵某甲、邵某乙的诉讼请求均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

路X号地块房屋拆迁期限延长的通知》，将拆迁期限延长至2009年6月13日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核 裁决准予第三人对原告张某甲采取法律允许的拆迁补偿安置方式，并无不当。 （二）关于拆迁期限问题。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，“ ...

组农民。2003年9月，夏某某与成都市青白江区建设用地统一征地办公室签订了房屋拆迁补偿协议书、货币安置住房协议书。2004年6月，夏某某由农业人口转为城镇 表示，但因违反法律强制性规定，应属无效。国办(1999)X号文关于“农村的住宅不得向城市居民出售”的规定不涉及向农村居民转让农村住房的问题，但不能 ...

已被纳入城市X区，原 告对其房屋仍享有所有权，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》意见，本案应当参照《城市 房屋拆迁补偿补助规定》作出被诉行为适用法律正确。关于程序问题，被告依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工某规程》的规定，履行了申请、受某、送达答辩通知、 ...

]X号文件，即《关于纠正潢川县西关一期拓改工程某决定》：一、撤销拆迁人为潢川县环宇拆迁公司的潢拆许字(2004)第壹号《房屋拆迁许可证》；二、 事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 原审第三人未答辩。 二审查明的事实与一审认定的相同。 本院认为，潢川县房产局作为被诉《房屋拆迁许可证》的 ...