永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： （一）关于合同签订情况及合同约定内容。投资公司1997年8月与南京电影制片厂签订协议书，约定双方 的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任主体发生了变更。长江公司的上述抗辩主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。对于各电影放映单位漏瞒报 ...

贸易有限公司向海口海事法院起诉远东海洋轮船公司。次日，海南荣诚集团有限公司出具《关于变更原告及诉前财产保全申请人名称的申请书》，以海南宏坚贸易有限公司已更名 不再存在，其不再具有民事主体资格。为进口本案9，506.962吨盘元钢，原告以海南宏坚贸易有限公司的名义签订买卖合同、申请开立信用证、取得提单并 ...

，马海青提出变更原告为汇通厂，原审法院同意了马海青的变更申请，并于12月10日进行了第二次开庭审理，于12月17日作出了以汇通厂为原告的一审判决。 。 上诉人陶港公司在二审期间没有提供新证据。 被上诉人汇通厂答辩称：1、关于汇通厂的主体问题，是原审法院立案庭要求汇通厂以马海青的名义起诉的，业务庭则认为 ...

查明：1992年5月，北京市西城区计划经济委员会、北京市西城区城市建设管理委员会对华远公司关于阜外大街危旧房改造可行性研究报告批复，同意华远公司对阜外大街破旧危房进行 向海南中实公司提出任何权利主张，新中实公司替代海南中实公司属合同主体变更，因此，海南中实公司不应列为原审被告，亦不应承担共同付款责任。 ...

汇入开封中行指定账户。基础工程完工后，经检验达到优良标准(省优条件)退回40%，主体工程完工后，经检验达到优良标准(省优条件)退回30%，全部工程完工经验收达到省优 就合同的主要条款再行变更。故一审以二类工程取费为标准、按照中标价计算合同总造价的判定，并无不当，应予维持。开封中行关于合同中约定的工程总 ...

》、海南综合集团公司变更申请登记及公司分立协议、公司分立的登报公告、海南集团公司成员表等。 海南综合公司答辩：原告起诉其与被告权益转让的事实与合同约定的真实 批准，1989年12月29日对《广海物资联营总公司补充协议》中的甲方主体变更为中机电公司和中汽贸公司与物资公司联营联建。甲方与物资公司共同认定至 ...

，要求方圆酒店赔偿损失的请求不予支持。华隆公司关于其已不是租赁合同主体，不应承担责任的答辩理由成立。方圆酒店关于（略）部队未向其交付2000平方米场地，应 得到合同另一方同意。因此，由于（略）部队始终没有同意合同主体变更，华隆公司仍应为合同义务的承担者。3.一审判决适用法律错误、划分责任不公。因本案中 ...

、顾永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： (一)关于合同签订情况及合同约定内容。投资公司1997年8月与南京电影制片厂签订协议书，约定双方 变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任主体发生了变更。长江公司的上述抗辩主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。对于各电影放映单位漏瞒报 ...

）.80元；6、被告支付原告支出的差旅费（略）.62元。 被告辩称，一、原告不是合同主体，不能依据该合同起诉我公司。原告是沁阳市东风玻璃钢化工厂，而合同的主体是 从内容和签章分析，应当是被告出具的。被告对该两份信函的真实性提出异议，并申请对两份信函上的签章进行司法鉴定。因该两份信函上的签章模糊，检材印 ...

机械厂的事实，举出了如下证据： 3．1998年5月26日，上游机械厂出具的关于上游机械厂与成塑厂资产重组、联营组建紧密型经济实体的可行性报告。 4．1998年 20日，上游机械厂、环龙公司向成华支行提出申请，将原借款人为上游机械厂的500万元借款合同的借款人变更为环龙公司。 18．1998年10月7日 ...