协议书”。2、李世田、前郭县中星清真肉业加工有限公司双方签订的“关于占用资金的还款协议”。以此来证明借款人是被告清真肉业公司，自己没有得到借款。 种子公司，不能代替抵押合同有明确的债务人和债权人主体和特定的款项“为建筑综合楼贷款”设定的担保。 本院认为，原告乌兰城市信用社与被告松原市种子公司签订的借款 ...

万元。逾期未付完部分加倍承担银行贷款利息。如2003年3月底前仍未付清上述款，乙方可向法院起诉。罗阁工程处按协议履行了义务。赵某甲于2001 、罗阁工程处具备本案一审的原告诉讼主体资格。 最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》[法经（2000）X号函]中规定：“吊销 ...

归还，并约定了2‰罚金。二、双方之间的协议属于企业借贷合同，违反了有关金融法规，属无效合同。中国人民银行《贷款通则》第六十一条、最高人民法院《关于 被告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。沈某某作为主债务人，依据《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，其与中新油公司系 ...

，故本院不予采信。 二、关于原审对本案工程造价委托司法技术鉴定机构对实际总造价进行鉴定是否适当，涉案工程价款应当如何确定的问题。 本院认为：中国六 +x.29元-3148.83元-x.58元）×10%}，逾期，应当计付应付款项的同期银行贷款利息至付清之日止。中原铝业公司在使用工程后，未按合同约定和法律 ...

投资为１０９４２．３１万元人民币，其中根据国家经贸部及国家计划委员会的批准使用比利时政府贷款４００万美元，通什市（现为五指山市）政府建设与环境资源局为借款人，后 赔偿的情况下，如何确定通澳公司的前期投入从而确定赔偿的依据是本案的关键。从本案的相关的证据来看，五指山市审计局出具的《关于五指山市淡水净化厂 ...

“企业债券”而非“政府债券”，双方未签订有关的代理发行协议，也没有履行债券审批程序，仅为财务开发公司向有关企业贷款的凭证和拨付资金后的收据。故两债券 和认购行为是否有效、请求权是否超过诉讼时效、民事权利和民事责任主体如何确定等问题进行审理。 一、关于长城郑州办是否具有上诉人资格。2005年7月19日， ...

所得款项的顺序：在支付抵押权人与抵押人于1998年8月5日签订的《贷款协议》、《房地产抵押合同》项下的全部欠款及其他应付款项后，若有余款， 故现南油公司要求免除其保证责任的上述理由均不能成立。东亚银行为本案诉讼向委托代理人支付了人民币20万元的律师费，并未违反《上海市律师服务收费管理办法(试行)》及《 ...

发布的同期同类贷款利率计息。因此，长阳交通公司从工程交付之日起依法计算利息的请求，予以支持。中铁公司辩称长阳交通公司主张的工程量与双方协议约定的工程量有 合同外工程价款（略）.79元，应当扣减17%后计付。关于长阳交通公司施工的工程量及价款如何确定的问题。本院认为，长阳交通公司主张的工程量及价款除（略 ...

余元违约金。 本院二审查明：1998年5月11日，受碑林科技园委托，西安市勘察测绘院对《征地协议》第三条涉及的规划范围内生活区属于北沙坡村委会所 620余万元，均过分高于按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算该部分逾期付款的利息51．6289万元。如何确定过分高于损失的标准，根据合同法第一百一十四 ...

25日上午，莫章德副市长主持召开专门会议，就如何偿还中农信公司贷款问题，与有关部门进行了协商，并基本达成协议。会议有关内容纪要如下：一、信贷关系的大致 的特征，合同的内容与合同的名称不一致。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，合同的性质应以合同约定的权利义务 ...