以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，属情节严重；上诉人乔某曾因犯盗窃罪、抢夺罪多 。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人乔某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

事实；上诉人陈某系累犯，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，属于有其他严重情节。 本院认为，上诉人陈 。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条与《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款，第十三条以及 等因素并予以从轻处罚，原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，第十三条 清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，第十三条， 充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人赵某甲的上诉， ...

鉴定结论等证据。 除上述证据外，卷内还有照片、扣押发还物品清单、购车手续、刑事判决书、劳教决定书、辨认笔录、破案报告、被告人身份证明等证据证实。 综上所述，被告人程 累犯，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，属于具有其他严重情节的。原判在法定量刑 ...

，证实被盗轮胎价值5700元；7.修武县人民法院（2010）修刑初少字第X号刑事判决书，证实同案犯贾霄、李某、王某某因本案均已被判处刑罚；8.修武县 、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月 ...

12月3日被郑州市公安局金水第六分局抓获，2010年12月4日被修武县公安局刑事拘留，2010年12月9日被逮捕，2010年12月17日被修武县人民检察院 规定》第四条第（六）项、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告人封某某犯盗窃罪，判处罚金人民币 ...

诉讼原告人贺某某以原判对被告人量刑轻，民事赔偿少，审判程序违法等为由，提出上诉。许昌市中级人民法院审理后，于2010年9月25日作出（2010）许中刑 六条第一款、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定》第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、 ...

第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑 ，构成具有“其他特别严重情节”。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪和量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...