为工伤。而对“上下班途中”，劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见（劳社部函[2004]X号）第二条规定：“上下班途中”既包括正常工作的上下班 机动车所撞死亡后，我代表弟弟郭某民向原告多次要求解决工亡赔偿待遇问题，原告不予答复。我提出工伤申请认定的主体资格不违反现行法律、法规、规章的 ...

有权鉴定部门鉴定后按其他救济方式解决，故其主张的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四 条例》（国务院令第X号）第五条规定，被上诉人拥有对本行政区域内工伤予以认定的法定职权。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《沈阳市企业职工 ...

，其中八级为12个月。《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关问题处理意见的通知》（渝劳社办发[2004]X号）第七条规定“《 。 关于联伟公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条规定“劳动者在用人单位与其他平等主体 ...

在工作中违规操作而受伤不应当认定为工伤，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 表示坚持上诉状观点。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局表示坚持答辩意见。原审某三人马某请求维持原判。 本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“ ...

原告工伤保险费用前，原告不应确认为纳入工伤保险基金支付的老工伤人员。原告要求补缴工伤保险费问题，应另行通过法律途径解决。本院作出（2009）中行初字第X号 的诉讼请求，因为原告单位至今尚未补交工伤保险基金，故赔偿工伤待遇的诉讼请求本院也不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（ ...

行政诉讼法》第五十四条(二)项2目和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条(二)项的规定，判决：一、撤销被告彭某社保局于2008年2月 二原告在黄某棋死亡后多次书面申请被告解决此事，2008年2月被告作出复函明确答复黄某棋因工死亡待遇不属于工伤保险基金中支付，原告不服向彭某县劳动局申请行政 ...

审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条第一款第(二)项之规定，本案工伤赔偿的责任主体应为原告重庆市涪陵建设工程公司。 关于焦点三。根据《工伤保险条例》第 ，审理程序合法，建议维持原判。 原审第三人代某某述称：同意泰诚公司上诉意见。 原审第三人郎某某、马某某、付某某未作答辩。 本院二审审理查明： ...

与原告共同申请石柱县劳动争议仲裁委员会，就第三人的工伤保险待遇问题进行案外调解，原告按照调解意见当即支付了工伤保险待遇金8000元，原告按约定安排谭某某一直在 日未离开该院不属实。 9、对第三人提供的证人谭某山的电话录音光盘不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条之规定，本院不予采 ...

的协议是否不公、是否显失公平的问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第七十二条的规定，显失公平是指一方 次进行，每次住院时间20天，每次住院费用约2万元”的事实。依据上述事实和根据《广东省工伤保险条例》的有关规定，被上诉人应赔偿上诉人住院伙食差额等各项费用共 ...

责任险不应纳入本案赔偿范围，该险种属商业险性质，且约定了保险合同争议解决方式为仲裁，故本案不对该份保险进行处理；被告姚某丙并非受被告新晃运发公司雇佣， 十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...