。另查明被告吴某方户籍登记姓名吴某乙。 本院认为，原被告之间签订的虽然是建房协议，但实际是原告交付房款，被告交付房屋，客观上原被告之间形成的是房屋买卖 被告退还房款并承担同期银行利息的诉讼请求本院予以支持，因原被告前后签订三份协议中关于建房地点、违约责任等进行不同的约定，应视为后协议对前协议的变更，故 ...
//www.110.com/panli/panli_184614.html-了解详情
法院查明的事实相同。 本院认为，2008年4月上诉人李某某与上诉人沈某某签订建房协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照协议约定履行义务。关于双方当事人有关工程量、工程款的争议：第一、几个阳台，李某某上诉称根据双方协议约定，李某某为沈某某建造的是两 ...
//www.110.com/panli/panli_153116.html-了解详情
工资。但此人工资仅仅是损失的一部分，不能代表全部。所以，上诉人要求被上诉人赔偿建房损失应当支持。一审法院在认定事实和适用法律方面错误，请求二审法院撤销原判决二 修檐阶的，故上诉人陈某甲要求被上诉人郭某某修复水井的上诉请求，本院亦不予支持。三、关于建房损失的问题。被上诉人郭某某虽阻拦上诉人陈某甲建房施工 ...
//www.110.com/panli/panli_142708.html-了解详情
。 委托代理人刘某某，该局法规处工作人员。 上诉人许某某因与被上诉人湖州市规划与建设局建房审批行政争议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2006）湖浔行初字第X号 城镇个人建造住宅管理办法》以及湖州市人民政府湖政通（2004）第X号《关于乱搭滥建和违章建房的通告》等材料。被告于当日出具了湖建规2006（ ...
//www.110.com/panli/panli_94109.html-了解详情
的会议召集程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效。 本院认为：一、关于姜某是否有股东资格问题。 本院认为,姜某享有股东资格。首先，杭州经建 ，维持原判。 一审案件受理费1500元，由徐州广宇房地产开发有限公司、杭州经建房地产开发有限公司、张某负担。二审案件受理费6000元，由徐州广宇房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_70058.html-了解详情
工资。但此人工资仅仅是损失的一部分，不能代表全部。所以，上诉人要求被上诉人赔偿建房损失应当支持。一审法院在认定事实和适用法律方面错误，请求二审法院撤销原判决二 修檐阶的，故上诉人陈某甲要求被上诉人郭某某修复水井的上诉请求，本院亦不予支持。三、关于建房损失的问题。被上诉人郭某某虽阻拦上诉人陈某甲建房施工 ...
//www.110.com/panli/panli_68996.html-了解详情
，且至今双方也未到有关部门补办有关合建审批和土地转让手续:根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(下称《解答》)的 审判权限的问题。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第四十六条的规定:“合作建房合同被确认无效后，已建成 ...
//www.110.com/panli/panli_60404.html-了解详情
公司(以下简称中深公司)、原审被告长春盛泰房屋开发公司(以下简称盛泰公司)合作建房合同纠纷一案，不服吉林省高某人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决， 长房集团依法补办了土地使用权出让手续，从而使得联建协议符合《最高某民法院关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_48845.html-了解详情
，同时双方亦未对增减的工作量的价款提供证据，致该建房工程未能结算。对楼某部分价款应根据合同约定的单价和计算方法在工程结算时一并进行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告任某要求被告赵XX给付工程款82647.60元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46987983.html-了解详情
某丙与杨某丙之间存在垫资建房关系，且垫资款未偿还的事实。证人张某戊关于建房的时间、地某，房屋的布局，建房款的数额，支付的时间等细节叙述得准确、充分，与杨某己陈述大部分相符。且建房时间距今已6年多，无论是张某戊还是杨某丙，对一两点细枝末节的记忆模糊是人之常情，两人在陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_46225234.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务