某某，男，38岁，许昌市X区l48法律事务所法律工作者。 上诉人肖某因遗产继承纠纷一案，不服许昌县人民法院(2009)许县法民初字第X号民事判决，向本院提起 办理。上诉人丈夫孙某山由上诉人出资埋葬后，上诉人和被上诉人相处一直很好，被上诉人从来也没提起房屋问题，后当被上诉人得知上诉人所在村X区，拆迁房屋 ...

接两间房、钢结构玻璃顶雨棚及两间东厢房均属于徐某的遗产，法院考虑到房屋建造出资及布局、各继承人的居住情况，酌情予以分割。徐某遗留的现金，由三人 另行解决。 关于遗产中钱款的数额问题，因徐某未能就其处理徐某后事的实际花费提供充分、有效的证据予以证明，故本院对其提出的关于应继承的款额为30840元的主张， ...

的父亲与被告登记结婚。2010年6月，我们的父亲因病去世。之后，因家庭涉及遗产继承问题，双方多次协商未果。我们认为，被告现居住的宅院系孙某乙、孙某丁 本院不予采信。被告辩称孙某丁、孙某乙另有房产应该分割以及巨桥唐庄的房屋需要分割，未提供证据，本院不予采信。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国 ...

系同胞兄弟，应本着互谅互让、和睦团结、互相扶助和权利义务相一致的精神，妥善处理继承问题。本案争议的代书遗嘱，因两个见证人未在场见证遗嘱人口述遗嘱及遗嘱 能成立，本院不予支持；鉴于被告在修建新房过程中已拆除了赡养协议分给原告的房屋，为了不损害房产效用，妥善解决纠纷，结合争议房产现状，对赡养协议分配原告的 ...

(该款在刘某乙刘某乙处)。2007年因重庆教育学院在该村征地，刘某成与庞吉芬仍然享有房屋安置费的补偿权利，每人享受x元，双方共计取得x元；2008年因黄某垭镇X村老房子村X ，因原刘某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某乙就此款的继承问题不能达成协议，故刘某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬起诉来 ...

的一半，为5500元，应从其上述余额8179.31元中扣除，支付2679.31元。关于房产，原告诉称被告占有着房产不是事实，原告持有母亲所有的钥匙，也拿有 及法律依据，本院不予采信。关于李某春遗留的位于安阳市X区甜水井办事处解放大道X号教育局住宅楼东单元一楼西户房屋的继承问题，原、被告双方协某约定平分 ...

赠送或遗嘱继承的事实存在，也未能证明原告有明示放弃系争房屋继承权利的情节，而其提出的王某的其他遗产情况不属于本案审理范围，故对被告王某二某和第 其承担民事责任的主张，本院亦难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定 ...

保留必要的遗产份额”。原告所提供的遗嘱内容是：座落在清丰县X镇X路北食品公司家属院房屋四间一过道（其中堂屋两间、西屋两间一过道，宅基地使用面积189.37平方米） 臣的丧葬费948元归王某甲选所有。关于X号院房产王某甲选、王某乙以该房产属于王某臣的遗产要求继承问题，因原、被告双方提供的证人证言互相矛盾 ...

合法财产，包括公民的房屋及其他合法收入。原、被告之母杨某去世时，原告诉称的财产即已灭失，对已经灭失的财产，不存在的继承问题。根据举证责任分配 法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告席某甲的诉讼请求。 案件 ...

公司的反诉不予合并审理，本院当庭告知被告公司可另案起诉。被告公司还提出因本案房屋涉及继承问题，当庭申请法院追加景素东的父母为本案的第三人。本案审理的是 的购房资格进行了审查，对其夫妇二人的工龄也进行了折算，故对被告公司关于重新审查原告吴某某购房资格的抗辩意见不予采信，被告公司应立即按照购房协议的约定向 ...