，其主要内容为：x(简称x公司)系本公司在中国地区的版权代理机构，就本公司享有视听著作权或与视听著作权有关的权益的音乐电视作品（MV/MTV）（以本公司授权的 关于（2009）京东方内民证字第X号《公证书》违反公证法关于管辖的规定的抗辩，不能成立。 《公证书》载明的证据保全地点是福州市X路X号“我歌 ...

为：x(简称x公司)系本公司在中国地区的版权代理机构，其已将本公司享有视听著作权或与视听著作权有关的权益的音乐电视作品（MV/MTV）（以本 律师费在本案中的分配额的判决没有任何依据。3、关于诉讼费的分担问题。一审判决确认被上诉人侵权行为成立，据此，被上诉人理应分担诉讼费的绝大部分，但一审判决按上诉 ...

杨昭国对上述《授权书》进行了公证。2004年2月，台湾中华有声出版录音著作权管理协会就上述专辑和其中曲目出具了《录音著作证明书》。 2002年，豪记影视唱片 书》不应作为本案的证据得以支持。 4、假设上述《授权书》成立，其授权权限为飞碟公司在中国大陆地区对本案所指的音像制品的出版、复制、发行。而叶某某 ...

1-5》核发了《进口音像制品批准单》、《著作权合同登记批复》，由上述事实足以认定冲击波公司获得了涉案《神秘园》38首曲目在中国大陆地区独家出版、复制、发行 过意思联络，但不知道授权有瑕疵，故在实施侵权方面没有意思联络的辩解不能成立。 关于第三个焦点问题，本院认为，根据《著作权法》第四十八条之规定，在 ...

，国家版权局《著作权合同登记批复》，证明原告与环球唱片有限公司中国业务部签订的相关合同已经国家版权局有关单位登记批复。证据五，文化部《进口音像制品批准单》，证明 第二十六条的规定，原告支出的上述合理费用应由被告负担。 原告关于被告侵权的主张成立，其请求被告赔偿损失和承担诉讼费原则上应予支持，其请求被告 ...

音像制品有限公司全权负责处理。 2004年2月27日，台湾地区中华有声出版录音著作权管理协会分别出具《视听著作证明书》，证明芭比专辑(一)、(二)、(三)VCD／DVD 地区的独家发行权人，其合法权利应该受到法律保护。被告关于原告不具有诉讼主体资格的主张理由不成立，本院不予采信。原告提交的《芭比一起摇 ...

”、“相信我”等收录其中。但飞碟公司并未提供广东音像出版社关于该CD的著作权合同登记批复、进口音像制品批准单及新闻出版署的录音录像制品复制委托书，以证明该CD 《授权书》无效，该主张不能成立，本院不予支持。 豪记公司出具给飞碟公司的《授权书》均载明“上述曲目如果在中国大陆地区出现侵权行为，无论侵权行为 ...

书》取得对“芭比”专辑系列的138首音乐制品在中国大陆的独家发行权等著作财产权。郭某甲提出飞碟公司未经有权部门的批准许可在国内发行销售，结合飞碟公司提供的 ，经查《伯尔尼公约》并无限制成员国权利人关于著作权许可使用在数量上的约定，我国著作权法亦无类似约束，郭某甲上述抗辩理由不能成立。郭某甲所出售之《芭 ...

广东美龙音像制品有限公司，后经广东省工商行政管理局批准变更为飞碟公司。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八 书》还授权飞碟公司全权负责处理在中国大陆地区出现的侵权行为。2004年2月27日，中华有声出版录音著作权管理协会出具《录音著作证明书》及《视听 ...

冲击波公司（甲方）与环球唱片有限公司（乙方）就原告冲击波公司在中国大陆地区发行（略）古典音乐系列共29个专辑签订了一份《版权授权合同》。其中 ，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“权利人的实际损失， ...