该款的约定用途又不真实，因此就此无效合同的债务偿还，保险公司不承担连带责任，只应承担与其过错相应的部分代偿责任。据此判决：一、广厦公司与坚联公司 分公司，人寿保险公司以被上诉人身份参加二审诉讼，其答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。坚联公司答辩称：除本公司承诺对债务愿意承担责任这 ...

的借款合同，均属企业间拆借，违反了国家金融法规，应认定为无效。因主合同无效，发电厂为泰山商场向新华商公司、俊士公司所提供担保亦应确认无效。 某为是否构成刑事犯罪，不影响泰山商场对本案民事法律责任的承担。原判认定事实清楚，判处得当，应予维持。对发电厂、电力公司关于本案属刑事犯罪，担保人不应承担担保责任的 ...

，住所地海口市X路X号。 法定代表人夏某某，总经理。 委托代理人赵某，该公司法律顾问。 原告海口燕南房地产地开发公司(以下简称燕南公司)与海南华达工程建设开发 的责任。原告要追究被告的违约责任的诉讼请求，是建立在合同有效的基础上而提出来的，因而本院不予支持。按照无效合同的处理原则，本应返还各自财产，但 ...

《借款合同》、《担保合同》签订时，中国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国 独立担保的法律地位，上述《担保合同》中亦约定“本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同无效，担保人仍应按本合同承担责任”，但 ...

的约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于抵押合同的效力问题，双方当事人庭审中对抵押合同的有效性均未表示异议，抵押合同是当事人真实意思表示，且在石嘴山市工商 可见，转让在后，登记在前，煤建公司是违反抵押合同的约定而将抵押物非法转让，该转让是无效的。请求依法改判。 煤建公司答辩称：根据工会法的规定 ...

原告北亚公司的诉讼请求不能成立，因为原、被告之间签订的股权转让合同属于无效合同，且导致无效合同的全部责任在原告北亚公司。原告北亚公司不仅在股权转让中存在着严重的 日签订的《关于解决股权转让遗留问题的补充协议(最终协议)》的第3、4、5、6项均为无效； 三、被告美视公司应于本判决发生法律效力之日起15 ...

上诉人收取被上诉人货物后，理应按约及时支付货款，拖欠不付还应承担逾期付款的违约责任。据此判决：上诉人应在判决生效后十日内向被上诉人支付货款人民币（略）元 《药品经营企业许可证》，故该购销协议应确认为无效。根据无效合同的处理原则，双方当事人依据无效合同所取得的财产本应予返还，但考虑到上诉人系药品生产企业 ...

资产转移的事实。为此浦东新区国资办下文撤销了其以前所发的文件，故其对本案不应承担任何法律责任。 本案审理中，原告施港公司提供如下证据以证其诉请和主张 公司主张的利息应由双方各半承担。此外，被告江东公司还因无效合同的过错责任，承担原告施港公司其余投入资金人民币25，300，042．50元自1995年7月 ...

第1款的规定，上述两份合同违反了国家法律的强制性规定，依照《合同法》第52条第(5)项的规定，应认定为无效合同。二、原审判决认定上诉人对《合作开发 划拨土地使用权与答辩人联营建房。上诉人对此有严重错误，应当承担本案两份合同无效的主要过错责任。三、无效合同的处理原则之一是返还财产。在财产不能返还的情况下 ...

人的回复，请上诉人尽快复函；上诉人称被上诉人应根据购销合同及有关法律规定承担违约责任，在此基础上，请尽快派人来北京共同研究其他事项。 本院查明的其他 一致。 本院认为： 1．关于定金合同的效力问题，当事人双方已达成共识，一致认为，定金数额超过主合同总金额20％的部分无效，双方的这种观点符合《担保法》的 ...