人于与北海鳄鱼房地产开发有限公司、北海艺术设计职业学院签订《终止房产销售预约协议的协议》。但北海鳄鱼房地产开发有限公司、北海艺术设计职业学院不同意将170万元代理 的法律关系应确定为合作关系。 关于第二个焦点，即欠条中的25万元是何种性质，是否合法有效的问题。本院认为，在双方当事人合作过程中，卓某借款 ...

支持，也不符合常理，本院不予采纳。根据两份欠条，本院认定周某甲共拖欠刘某货款x元。 二、关于诉讼时效的问题。周某甲于2007年3月7日向刘 案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。(二)原判决适用法律错误，依法改判；(三)原判决认定 ...

债务关系；甲、乙双方与第三人也未产生任何债权债务关系，如果出现上述任何债权债务问题，乙方自行负责，概与甲方无关。四、协议解除后，乙方除有权查看自己的机械 中，其中二份欠条的欠款是隆华花园工地的货款还是被上诉人张某戊个人的欠款；二是上诉人李某甲与被上诉人张某戊是否为合伙关系。 一、关于2009年3月26 ...

），应及时回单给供货方。因原告否认被告曾于2007年初通知原告所涉货物存在质量问题，而被告亦未能提供相关证据加以证明，且被告在2007年2月4日出具欠条时 月4日仍出具欠条的情况，现在却主张双方买卖关系于2006年12月28日提前终止，此既缺乏证据支持，又不合常理。第四，从经销合同书中关于买方连续一个 ...

在此期间，××商贸有限公司向××制造有限公司供货金额共计x.84元。上述提货单显示双方约定的付款时间均在提货后20日内，具体时间不等，还载明如不能按时付款 不知道，被上诉人仅凭欠条起诉，没有其它证据相互印证，缺乏事实依据。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条 ...

刘某甲和朱某丙、柳某某是本案的适格原告、被告。 关于朱某丙出具欠条中的货款x元是否应当支付的问题。上诉人朱某丙、柳某某主张，该 有限公司现变更为徐州汉朝食品有限公司，因而，该批货款应由被告徐州汉朝食品有限公司承担。关于被告徐州汉朝食品有限公司返还三原告企业法人营业执照、商标注册、公章等，被告愿意返还， ...

是“会昌至西江公路建设A标段项目经理部”字样，而被告福建省金通建设集团有限公司在该欠条出具之前就己发函启用了字样是“会昌至西江公路建设A合同段项目经理部”公章，并 发生欠条中高达70多万元高额的工程费用及进退场费用。三、关于“欠条”中所盖已废止的A标段项目经理部章系谁领取的问题。一审庭审中上诉人陈某甲 ...

。 本院认为：关于上诉人主张欠条载明的“罗某某于2006年5月18日前结清欠款20万元”是以完成讼争土地及厂房的过户手续为前提的问题。双方当事人在 南海区人民法院(2006)南民三初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人丁某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费各5554元，由被上诉人丁某某负担。二审案件 ...

是“会昌至西江公路建设A标段项目经理部”字样，而被告福建省金通建设集团有限公司在该欠条出具之前就己发函启用了字样是“会昌至西江公路建设A合同段项目经理部”公章，并 发生欠条中高达70多万元高额的工程费用及进退场费用。三、关于“欠条”中所盖已废止的A标段项目经理部章系谁领取的问题。一审庭审中上诉人陈某甲 ...

工程公司海南分公司（以下简称广西工程公司）未向被上诉人付清石料款，被上诉人委托作为中介人的上诉人向广西工程公司交涉，因除了被上诉人外，还有其他几位运送建筑材料的 本案不存在追加广西工程公司作为当事人参加诉讼的问题。四、关于本案诉讼时效的问题。本案中，甫某某给杨某堂出具欠条时，双方未约定还款期限，但当杨 ...