平县人民法院刑事判决书；重庆市第一中级人民法院刑事判决书及重庆市北碚看守所证明；红旗第二分局案件侦查大队前科证明；浙江省临安市看守所收押凭证；浙江省杭州市X区看守所临时羁押单；新乡市 十某条第一款，第五十某条，第五十某条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目 ...

判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属盗窃犯罪中有“其他特别严重情节”。案发后，被告人退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某 六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下： ...

10、被害人张某乙陈述他是红旗区X街金彭三轮车行的老板，经过辨认其指认出被告人盗窃的电动三轮车即是他店里被盗的车辆，当时进货时价格在2300元至2400元之间。 11 款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定， ...

天，被告人王某伙同茹某采用同样的方法，在新乡市长城铸钢有限公司车间后面废沙场，盗窃16块、重448公斤、价值2553.6元、规格为x×x×80mm的冷铁块，由王 刑满释放后五年内又重新犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之 ...

指控，被告人杨某、张某甲、李某乙于2010年4月至6月间，分别五次入户盗窃，盗得现金、香烟、电脑、手机、相机等物。其中被告人杨某参与盗窃作案五次；被告人张某 某款、第某、第某十二条、第某十三条、第某十四条，以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、第（二）项 ...

证据证实了本案的其他相关事实。 另查明，2010年12月公安机关在办理刘某某等人盗窃案件时，于2010年12月19日抓获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的刘某乙 成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郭某系主犯的意见不成立，本院不予支持。 关于被告人王某某、张某辩称没有参与第某起、第某起犯罪的意见。经查， ...

3日因犯盗窃罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑两年，2006年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2009年1月23日被焦作市X村分局刑事拘留，2009年2月27日被焦作市 、第五十三条、第六十四某、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定 ...

，法医鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某伙同他人故意伤害他人 信阳市X区人民检察院指控被告人犯罪理由成立。关于盗窃现金数额，被告人辩护人辩称，应以被告人供述为准。经查：二起盗窃案件中，被盗现金数额只有被害人的某陈某 ...

某某对价格鉴定结论书和补充价格鉴定结论书持异议，提出不能作为认定被告人彭某乙盗窃数额的证据。本院认为，鉴定结论书系侦查机关依照法定程序委托有鉴定资质的专业 修复价格或损失物品价值不应认定为被告人彭某乙盗窃的数额的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，盗窃 ...

受理后，依法组成合议庭，经征得公诉机关和被告人同意，决定采用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭进行了审理。（略）人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉， 第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十三条、最高人民法院 ...