5月12日受理了本案。 鉴于本案争议金额未超过人民币50万元，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)第64条规定，本案适用简易程序。申请 辩论。庭后，双方又均向仲裁庭提交了补充材料。为了查明案件事实，仲裁庭同意申请人提出的关于到工厂现场调查的书面申请，并于1999年7月14日在 ...

月28日签订的GH（86）X号合同，以及申诉人与被诉人（卖方）广东省××经济发展公司海南行政区分公司（下称海南分公司）分别于1986年9月27日和 7日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人指定的仲裁员×××和被诉人委托仲裁 ...

前成立的合同发生纠纷诉至法院，当时的《中华人民共和国经济合同法》对此已有规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定 本判决生效后十日内履行，若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费125，010元，财产保全费115，520元，全部由被告承担。因 ...

投资发展有限公司因与被上诉人中国工商银行洋浦分行借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 该利率因系双方当事人约定，且不违反有关法规，应为有效，上诉人关于双方借款合同约定利率违法无效的主张不成立。至于被上诉人计算罚息使用利率标准有误 ...

饭店因与海南泰格新材料装饰工程有限公司装饰工程合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费，本诉部分共（略）元，由上诉人承担4502元，被上诉人承担 ...

港务有限公司为乙方，双方参照洋浦土地开发有限公司的补偿标准，签订了一份《洋浦经济开发区搬迁安置协议书》。协议书约定：甲方全部承担位于洋浦港二期工程建设用地范围内 而是民事权利义务关系。故本案应作民事纠纷案件处理。关于本案是否适用《城市房屋拆迁管理条例》的问题，由于洋浦经济开发区在规划中是在远离城市X村 ...

开发区人民法院 民事判决书 (2000)浦经初字第X号 原告中国农业银行洋浦分行，住所洋浦经济开发区X路通创公寓。 法定代表人王某某，该分行行长。 委托代理人林某某， 义务时，以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费（略）元由被告负担，因此款原告已预交，被告应向原告直接支付 ...

法院认为：原、被告双方所签工程承包合同有效，应适用《经济合同法》及《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定。关于停工原因及责任承担，其一，施工过程中，原告以种种理由从 原告的其他诉讼请求。本诉受理费（略）元，原、被告各负担（略）元，反诉案件受理费（略）元，原告负担（略）元，被告负担（略）元，鉴定费（略） ...

》基本相同。对此，当事人并无异议。本案争议的问题主要涉及以下三方面: 一、关于经济研究所应否为本案被告的问题 根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，公民 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费7010元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉 ...

供述。 被告人黎某甲从2000年6月至2001年11月间，共计挪用洋浦经济开发区社会保障中心管理的社会保险基金人民币（略）．93元。案发后，2002年2 使用，累计数额达90余万元，其行为已构成挪用公款罪。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挪用公款十五万元至 ...