地区法院对本具有管辖权。同时，因本案所涉及转让的股权在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。 关于法律适用问题，因双方当事人在合同中没有作出约定， 的意思表示，双方当事人之间并不存在真实的债权债务关系，故对原告根据该份协议要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则 ...

住（略）。 原告吴某、第三人鲍某诉被告重庆晨光实业发展(集团)有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托 开发公司的百分之二十五的股份转让给曾文煌。同月二十五日又达成了补充协议，曾文煌不再拥有公司的股份，不承担公司的债权债务，不承担责任和风险，不参与 ...

证据材料： 1、2011年7月21日被告种某出具的《欠条》一份，证明：原告李某与被告种某之间存在债权债务关系。 2、2011年2月20日由李某、 为股东之间的行为,故可以认定该欠条是基于原告李某和被告种某关于股权转让意愿形成的,双方之间股权转让系真实意思表示,应受法律保护。欠条出具后，被告种某应向原告 ...

与李某之间因股权转让合同产生的纠纷，因吴某是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。因李某住所地在该院所属辖区，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件 人民共和国合同法》第某十九条之规定，可以相互抵销。原审法院以两者的债权债务为不同的法律关系为由不予合并审理，违反了法律规定，请求：依法撤销原审判决，支持 ...

作价1260万元抵扣股权转让款。现原告没有继续履行补充协议和协议书的合同义务，当属违约。关于借款350万元，根据协议，须“丽景公司对外公告之后无遗留问题”方能付款 答辩人现在不应付该笔款项。另外，股权转让合同签订后，原告又不断地在答辩人处领取过现金，现双方的债权债务关系须清算后才能确定，请求驳回原告的 ...

对外借款事实成立，亦是出借人与闫某某之间的债权债务关系，该事实并不能改变上述股权的财产权属性质。 夫妻共同共有的财产，未经夫妻双方同意，任何一方不得私自 ，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下： 确认被告闫某某与被告魏某某于二○○八年三月七日签订的股权转让协议无效 ...

杰和梁某某。虽然原告李某某与被告梁某某签订协议，但原告实际将股份转让给苏永杰，显然股权转让的关系是在原告与苏永杰之间进行，与被告无关。而原告请求的 付，与苏永杰并无实际联系。三、关于利润款问题。利润分配结算是股东之间的合法权益，上诉人与被上诉人之间的协议是就合作期间的债权债务及盈亏所达成的清算协议。 ...

事务所律师。 上诉人席某、上诉人上海兴茂酒店管理有限公司(以下简称兴茂酒店)因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民二(商)初字第X号民事判决， 的经营实体，相应的债权债务应由兴茂酒店承担，由此，李某作为受让方的权利无法行使、义务无从承担。如按照李某的理解，所谓的宾馆转让，既包括 ...

的行为有效，此时维修协会对声荣公司的投资法律关系转变成维修协会与曹某某之间的债权债务关系。曹某某不按股份转让协议书规定支付股份转让金及包干利息，应承担逾期 月19日订立的《股权转让协议》是否发生法律效力；2、100万元款应否抵扣。对此，本院予以查明、分析并认定。 1、关于股份转让合同的效力问题。上诉人 ...

，亿农公司应支付李某某x元，现协议已经履行完毕，证明李某某移交的债权债务没有差错。 第三组证据：（2008）老民初字第X号判决书一份。证明 七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，2006年11月27日原告亿农公司与被告李某某签署了关于亿农拖拉机制造有限公司解除股东股份 ...