在一审期间向原审法院提供，因此上述证据材料1、2、3均不属于我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新证据， 二份证据材料: 1、世界知识产权组织国际局于2008年5月12日出具的x号商标国际注册商标所有人名称和地址变更的通知及翻译件的复印件，用以证明x号商标注册的 ...

，成为商标专用权人。因此原告依法享有的企业名称权利和商标专用权应受法律保护。 二、关于可邦公司申请追加香港立邦公司为本案被告问题 庭审时，可邦公司申请追加 》的规定，构成对原告的不正当竞争。可邦公司未依法规范使用企业名称，却辩称以“贴牌”生产方式使用企业名称属合法使用，其辩解缺乏法律依据，不能成立。鼎 ...

电器制造有限公司的《法人营业执照》；内容为东莞新资电器制造有限公司是中外合资经营企业。 6．东莞市工商局桥头分局出具的《证明》，内容为东莞新资电器制造 本院予以采用。 7．国家商标局致广州市公安局的商标函(1997)X号的函和商标函(1997)X号《关于“爽安康”商标问题的复函》，该函件是复印件，而且 ...

予以支持。被告辩称其规范使用企业名称的行为不会使消费者误认被告与原告之间存在某种关联，不构成不正当竞争，依据不足，本院不予采纳。 关于本案经济损失赔偿数额 生效之日起在从事与“良子”文字和图形组合注册商标核准的服务项目相同或类似的经营活动中停止使用含有“良子”文字的企业名称和字号； 二、北京市粤港良子 ...

”注册商标在不同类别的服务项目上的使用权，双方的企业名称上也有“钟爱一生”字号，双方均经营“钟爱一生”摄影服务项目好几年，经营地点又相隔不远，双方都投入 服务和相关录像剪某、录制、发行等服务时使用“钟爱一生”的服务名称和商标的侵权行为和不正当竞争行为向原告赔礼道歉、消除影响；6、判令被告赔偿原告商誉和 ...

证据在案佐证。 本院认为： 一、北大方正公司主张方正颐和公司变更企业名称是否超过诉讼时效。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八 相关公众对该通信设备来源产生混淆误认。况且，即使方正颐和公司在其通信设备上规范使用其企业名称，仍然无法排除相关公众对其商品来源产生混淆误认的 ...

证据证明被告如何使用其企业名称，是否属于在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的情形，因此对原告的上述主张本院不予支持。 另外，被告关于本案应为商标使用权和名称使用权纠纷，原告诉由错误，应当驳回其诉讼请求的抗辩主张，系其对法律规范的误解，本院不予支持。 综上，本院 ...

一切经营管理、规范、商号、商标均由甲方制定并所有，受中华人民共和国法律保护，未经甲方授权，其他组织和个人不得使用。甲乙双方均为独立的企业法人或 。对原告提出要求被告返还保证金二十万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于“原告违约致使代理合同无法履行，给被告造成大量经济损失，其无权要求返还代理合同 ...

业内普遍使用的某一种类商品的名称，包括规范的商品名称、约定俗成的商品名称以及商品的简称等本行业内通用的标记。争议商标中“UV”是英文“x”(意为： “UV赤”商标注册的公函》，用以证明行业协会的观点；4、同行业其他企业关于“UV”及“UV赤虫”的声明书，用以证明多家企业都证实“UV”属于行业公用名称； ...

相关规定的审查。二、通用名称包括法定通用名称和约定俗成的通用名称。1、争议商标是否属于黄酒的法定通用名称。法定通用名称一般体现在规范性的行业或 “状元红”酒的广告；“山西党政公众信息网”网页上载有“杏花村汾酒”企业曾生产“状元红”酒的内容。10、关于“状元红”酒在全国大量生产销售的广告网络信息。11 ...