驳回岑某某起诉。 原审认为，经原告岑某某选择，本案为确认调解协议无效纠纷。被告安阳市燃料总公司辩称原告超过行使撤销权的期限，本案并不适用。原告要求 ，判决：原告岑某某与被告安阳市燃料总公司于2003年1月8日签订的“关于解决土地权属争议的调解书”无效。 宣判后，安阳市燃料总公司不服上诉称，原判认定事实 ...

。”2007年4月14日，双方签订《项目开发承包协议书补充协议》，据补充协议关于甲方增加投入5，800万元，甲乙双方同意，甲方还要分得“摩根凯利”项目C 层网点等内容，该补充协议是双方对项目开发承包有关事宜的修改和补充，并非独立的结算协议。由于补充协议并未重新约定解决纠纷的方式，原协议约定的发生纠纷由 ...

A实业发展有限公司（以下简称A公司）与台州市B贸易有限公司（以下简称B公司）买卖合同纠纷一案，由台州市黄某区人民法院移送至本院，本院于2009年8月26日立案 交货之后产生的风险应由A公司承担。本院注意到B公司对真实性有异议的证据《关于解决蓝膜片的目前情况》，在本案中并不重要，因为即使该证据是真实的， ...

1115元，以上合计x元。 另查明，2009年5月份原告曾申请巩义市劳动争议仲裁委员会解决纠纷，该仲裁委员会于2009年5月20日决定不予受理。原、被告因赔偿问题不 条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条 ...

与原市煤建公司之间发生的宅基地权属纠纷具体地点在市X路西头现市燃料公司东大门内路南。（现为燃料公司的平房，原宅基地的具体四至面积无法 ，判决如下： 原告岑某某与被告安阳市燃料总公司于2003年1月8日签订的“关于解决土地权属争议的调解书”无效。 案件受理费100元，由被告安阳市燃料总公司负担。 如不服 ...

实际投入的全部损失，并支付未履行承包期内的预期收益的70%，以及承担冯某某因解决纠纷而支付的其他费用，如代理诉讼费等；冯某某违约终止合同，除承担未能履行 不应再予以赔偿并无不妥，对冯某某该项上诉意见，本院不予支持。 3、关于冯某某称其不欠2004年水电费5123元，一审判决冯某某承担此项费用是错误的 ...

再次确认。2008年1月26日，汝州市人民政府作出汝政决（2008）X号关于对汝州市X街X号宅院出路再次确认的决定，决定两申请人（程某乙、 上没有显示，同时原告提供的房产证续页也不显示，人民政府颁发给原告的房产证是人民法院解决纠纷的依据，法院不能离开政府颁发给原告的有效的房产证而强行改变原告的出路走向 ...

。 被告质证认为，原、被告两家于2007年5月6日签订的《关于解决师某利、李某某宅基纠纷的协议书》是真实的，是原告自愿签订的。 被告提交的证据有， 民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第七条之规定，判决如下： ...

。 被上诉人（原审原告）谢某某。 委托代理人汪某某。 徐州市林场因与谢某某经济补偿金纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉民一初字第X号民事判决， 本院认为，徐州市林场于2003年12月31日作出徐林发【2003】X号《关于解决谢某某同志生活费的决定》，该决定向谢某某送达后实际履行，应当视为 ...

不再协商：2005年8月30日戴德梁某上海公司执行董事袁铭恩回函要求通过协商解决纠纷。但双方一直协商未果。2007年4月5日焦作三维公司以书面形式通知戴 戴德梁某上海公司的反诉请求理由不成立，本院不予支持。戴德梁某上海公司关于焦作三维公司提出的服务质量异议，已经远远超过了合理的服务质量异议的辩解，没有 ...