纠纷提起诉讼，应当进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非 判项。至于郑某上诉中提出“无能为力一次性支付孩子的抚养费，应改判上诉人按年度或季度支付孩子的抚养费”的问题，考虑到郑某的实际情况，分三年支付抚养费较为 ...

赵某圣，现随原告生活。原、被告双方现已分居。案经调解未果。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的 共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、非婚生子赵某圣归原告赵某甲抚养，被告赵某乙每月支付抚养费一百二十元（从2009年11月份始至小孩赵 ...

与判决书署名书记员不符。 被上诉人魏某某答辩称，非婚生子女与婚生子女权利义务一致，一审法院判决上诉人每月支付小孩抚养费150元正确。上诉人父母身体健康，上诉 一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女 ...

的处理本案的意见等证据证实，足以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养 ，判决如下： 一、原告谢某甲与被告谢某丙的非婚生子女谢某超由原告谢某甲抚养，并承担小孩抚养费；被告谢某丙对小孩谢某超享有探视权； ...

生意，每月收入3—5千元没有提供相应的证据。 原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现双方互争抚养权，其主观愿望 不会坚决要求抚养孩子，并且不要对方的抚养费。2、原判决适用法律错误，应予纠正。《婚姻法》第三十六条规定:……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时， ...

主文第一项内容未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。依《中华人民共和国婚姻法 的非婚生子女仍有义务承担必要的生活费和教育费。原审判决参照广东省统计局公布的2001年度劳动力人均年收入数据，依法酌情判令每个子女每月按126.43元计付抚养费 ...

在卷资证。其它事实与原审认定无异。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任某人不得加以危害和歧视。非婚生子 元的标准支付。任某甲一九九八年九月起诉之后的抚养费参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，应按王某某 ...

随被告文某共同生活，原告廖某享有探视权，被告文某不要求原告廖某承担小孩抚养费；二、原告廖某与被告文某双方无共同财产、无共同债权债务；三、双方 了我国的婚姻法律制度，原告提出解除同居关系，本院依法应予支持。关于非婚生子廖某昊的抚养及共有财产分割事宜，双方已自愿达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国 ...

抚养三子女的理由不足，不予支持。原、被告双方均要求自行承担非婚生子女的抚养费，符合法律规定，予以照准。被告主张原、被告同居生活期间还建造两座房屋，因其提供的 第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于某用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于某事诉讼 ...

理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对抗辩权利的放弃，其不利的法律后果应当自行承担。原告当庭撤回要求被告给付抚养费的请求，系其真实意思表示，本院予以确认 的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...