金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2005）鼓民一初字第X号民事判决， ，上述证据均不属于在一审期间有正当理由不能提供的证据，且因有双方内部承包合同的约定存在，并不能达到尹XX的举证目的，故本院不予采信。 二建 ...

或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程款不能协商一致的，可参照签订工程施工合同当时建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。据此：原告请求二被告 参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1、从合同主体 ...

康平县第二建筑工程有限公司因与被上诉人东北金城建设股份有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2005]苏民房初字第X号民事判决，向 盟花园”三期工程。2001年8月1日，康平二建与金城公司签订《工程内部承包合同》，金城公司将“信盟花园”三期工程的X栋别墅（包括20、24 ...

》复印件及大三峡公司申请书复印件，证明奉节县大三峡房地产开发公司茶店三片区项目部公章仅为内部使用章，无权对外。 再审被告华东公司辩解的主要理由为：1、本案所涉工程的 ，大三峡公司已取得茶店三片区土地使用权。李海峰与大三峡公司签订有内部承包合同，大三峡公司授权李海峰对茶店三片区进行经营，并申请雕刻该公司 ...

某某，主任。 上诉人王某某、东营市河口信通建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。本案不作处理，可另行起诉。因本案系内部承包合同纠纷，第三人不应承担责任。本案系内部承包合同，建设方已认可增加的工程量，因此原、被告双方 ...

又将该工程非法转包给没有施工资质的二原告，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质 元，本院不予支持。 综上，在本案中，被告陈X基于无效的《内部承包合同》向二原告收取的20000元质保金并未交到村委会，也未办理更换手续， ...

。X号楼工程款已全部付清，（其中10％的18％未付）。依照“工程内部承包合同”约定金额，即x.10×10％×18％＝x元，保修金x.10×5％＝x 日，郑州大明置业有限公司作为发包方即甲方，大成公司作为承包方即乙方，双方签订建设工程承包补充合同一份。由大成公司承建禹州“博雅苑”第一标段1、2、6、7、 ...

，田某某与漯河市华中建设工程有限公司(以下简称华中工程公司)及应某某签订华中工程公司内部协议一份，协议甲方华中工程公司公司及应某某，协议乙方田某某，协议 X号楼东段(14轴线-18轴线)以内部承包的方式承包给了田某某。承包工程的范围:施工图纸以内的内容及变更内容。工程合同价:以实际决算价为准。工程款的 ...