清帐协议支付的工程款3，478，721元，与一审法院依据鉴定结论确认的工程合理造价4，519，513.27元差额为1，040，792.27元，应认定清 清帐协议，并无不当。故请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。 本院再审认为，本案原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

津贴、物价补贴、伤残补助金、交某、洗理费、误餐费、绩效安全奖等各项费用均不合理。诉至法院，请求依法撤销苏仲字（2008）X号裁决。 申XX辩称， 年12月2日作出[2009]沈中民破字第2-X号民事裁定：终结XX煤矿破产清算程序。 本院再审认为，XX煤矿于2009年3月31日经本院以[2009]沈中民 ...

。三门峡市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）三民申字第X号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请 本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三 ...

2010年8月24日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本案由本院再审。本院依法组成合议庭于2011年3月2日公开开庭审理了本案。 机关交通管理部门对交通事故损害赔偿争议的调解，并非人民法院受理该类案件的前置程序。本案中，事故发生后双方均未报案，致使公安机关交通管理部门未及时进行现场勘查， ...

诉讼案申请再审。永州市中级人民法院经再审后认为：本案虽经二审调解结案，但根据新的证据证实，原一、二审均是以政府征地程序合法、行为合法有效为基础予以判决或 两被告在本案中不承担责任。原审被告提出原审原告郑某某请求再审已超过了法定的二年再审时效期限，因鉴于本案情况特殊，上级法院已经裁定再审，故对原审被告 ...

，应当按照规定对所采伐树木进行公示，故延津县林业局作出的林木采伐许可证违反法定程序。陈某丙已按照延津县林业局批准采伐的株数进行了采伐，该采伐许可证已不具有可撤销内容。故判决：确认延津县林业局（2008）延津采字第X号河南省林木采伐许可证违法。该判决双方未上诉，现已生效。 本院再审认为：本案 ...

集团公司某款10万元、偿还王某坤运费7万元，不是通过法院程序支付的，也未向原电厂进行核实是否确实拖欠该两笔债务，后经原电厂核实根本没有这两笔债务，汇龙 第9条明确约定了，原《产权转让合同》的违约责任部分，双方不再追究等内容。 本院再审认为，汇龙公司、恒辉公司某能提供充分的证据证明原电厂（汇新公司）拖欠 ...

以及自接房二室一厅房产判给杨某玲。该判决生效后执行中，谷某甲、秦某某提出异议，该案进入再审程序。2000年杨某玲与谷某乙离婚协议中提到房产分割问题 材料又否定自己先前的证言，但二人并未出庭对自己的证言予以合理说明，并且该证言也只是对本人先前证言的否定，而不是否定杨某玲所主张事实的证据。故原审依据杨某玲 ...

工程款内。安沙公司认为x元包干价的合同是精达公司用欺诈的手段签订的，x元合同包干价低于成本价，湖南中兴基字（2004）X号鉴定不合理，因未能提供 判决驳回上诉，维持原判决； 第一百八十六条【再审审理】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理， ...

撤销一、二审判决，准确计算赔偿数额、项目、标准后，作出公正的判决；本案一、二审诉讼费由双方合理负担。申请再审的事实及理由为：1、双方在2007年9 ，对双方均有法律约束力。一、二审判决合理合法，申请再审人的再审请求不应支持。 本院再审认为：原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...