陈某。 原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告巩某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2009年7月2日受理后,依法适用普通程序,组成合议庭进行审理 之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行自2009年4月9日起至实际清偿日止的按合同约定的贷款执行利率上加收50%计付到期借款 ...

一审判决程序合法，实体处理基本正确，上诉人的上诉主张没有法律依据和事实依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，上诉人中国农业银行佛山 ，保障存款不被任何单位或者个人随意扣划，除非其能举证证明该扣划有法定原因或客户授权以证明自己没有过错，否则应承担赔偿责任。中国农业银行作为商业银行 ...

进行的法庭调查。本院现已审理终结。 本院查明：1995年3月11日，中国农业银行广州市信托投资公司证券交易营业部(下称证券部)与佛山市张槎财务公司(下称财务 为证券回购，实为非法借贷，为无效合同，财务公司应返还600万元并支付同期贷款利率利息给证券部。《证券回购协议书》无效，《补充协议》亦无效，双方也 ...

）。 被上诉人(原审被告)江苏省邳州市康博有限公司。 法定代表人陈某某，董某长。 中国农业银行邳州市支行(以下简称“农行邳州市支行”)因借款担保合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院( 9月7日董某和对董某某与康博公司签订的借款合同提供担保纯属个人行为。董某某通过董某和将200万元资金以高某借给康博公司 ...

孟某某，男，广西大学法学院工作人员，住（略）。 被上诉人(原审原告)中国农业银行合江县支行，住所地四川省合江县。 负责人荣某某，行长。 委托代理人钱智勇， (下称工行武鸣支行)的500万元一年期定期存单质押予农行合江支行，作为前述逾期贷款的还款担保。农行合江支行所持存单到期后，工行武鸣支行以存单系伪造 ...

方式转账。事实上伟业公司欠义乌农行贷款本金115万元，伟业公司以此房产用于抵债，并于2002年3月15日经中国农业银行金华市分行资产风险监管部审批。商品房 .9522万元出让金，给购房户办理二证。义乌市人民政府于同年6月份拟同意按规定程序给购房户予以办证。食品公司将上述调解归其所有且出租给朱某使用的 ...

一案，本院于2011年6月22日立案受理。依法由审判员杨重军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告李某、李某均到庭参加 ： 一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行贷款本金30000元及其利息（利息计算方式如下：2010年5月26日至2011 ...

。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告廖某、麦某借款合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2011 ： 被告廖某应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金x.85元及利息、罚息（利息、罚息按《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》约定，从2010 ...

荆某甲至今未偿还本金及利息。 以上事实由原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。 本院认为：原告农行 规定，判决如下： 一、被告荆某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行三万元及利息（从2009年9月16日起至2010年9 ...

，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与被告董某保证合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了 的事实。 本院认为，原告下属平南营业所与顾王某、被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》合法有效，依法应予保护。双方均应按合同 ...