偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 审判长石磊 审判员韩 ...

偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1519元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判 ...

偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5290元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 审判长石磊 审判员韩 ...

偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1994元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判 ...

展期还款申请书不是王某某、李风鸣的亲笔签字，原告做了假证。原告始终没有发放贷款，已构成违约，被告保留另行主张的权利。原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告 3月15日，原告戚城信用社向被告王某某出具了一份询证函，询证2005年11月25日至2006年11月25日宏亚恒业公司担保的王某某借款60万元的 ...

广告公司（借款方）于2001年9月25日签订了一份最高额借款抵押担保合同，最高额为600万元，有效期自2002年2月5日起至2002年9月26日 、在新办理的598万元手续完备后，百乐宾馆负责偿还南阳市城建广告公司所欠人民路信用社的108万元贷款的本息，原贷款人使用的50万元和490万元本金的利息后， ...

，住所地：温县X路X号 法定代表人李某某，理事长。 委托代理人欧某某，林召信用社副主任 委托代理人马某，河南豫星律师事务所律师。 被告冯某甲，男，X年X 应名借款如何处理的请示；4、豆制品公司个人应名借款担保贷款明细；5、豆制品公司给应名职工出具的收据；6、豆制品公司现金收支明细帐及记帐凭证。 被告冯 ...

机械厂向信用社抵押借款10万元时，由被告陈某、耿某、吴某三人个人担保偿还，信用社未在有效的诉讼期内要求保证人承担保证责任，因此被告陈某、耿某 撤销第二项； 二、红松公司支付信用社合同期内四笔贷款利息(红松公司在信用社X至1995年四笔贷款利率应按中国人民银行对专业银行及农村信用社所规定利率计算年息10 ...

公司南宁分公司签订《仓库租赁合同书》，约定“所存木薯淀粉属用于银行抵押贷款之用”。此后，武鸣信用社将存放在铁二局仓库的5500吨木薯淀粉提走并出售，另外未 承担担保责任，其请求本院不予支持。此外，上诉人主张光大银行四次收到侨恒公司担保收益金共计27万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。且光大银行应否 ...

，书记员杨英担某法庭记录。原告委托代理人扬xx和被告城固县xx实业发展有限责任公司委托代理人张xx、被告城固县xx生物制品厂法定代表人xx甘到庭参加了诉讼，本案现已 。 被告城固县xx生物制品厂辩称，我厂是2004年给福东公司在信用社贷款做的担某。到2007年福东公司办理借新还旧手续让我厂担某时，我（ ...