荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”据此，原告与被告王庄东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的 形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将2005年及2006年两次违法卖地和两次违法调整土地视为合法，剥夺了上诉人对1.8亩土地的承包经营权。请求 ...

村X组（以下简称王岗沟组）、被告曹某某、刘某戊、第三人冯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 王岗沟组的同意，刘某戊也未取得土地承包经营权证书，不符合转让条件，且受让人冯某某改变了该块土地的农业用途，因此该合同应为无效。 被告曹某某辩称，1、 ...

领取土地租金分红款，被告曾某依照协议使用土地，不存在违法用地情况；根据土地现状，返还原告承包土地不具有可执行性，原告亦无权提出第三项诉讼请求， 承包方依法、自某、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取出租方式流转的，应当 ...

城镇居民，住（略）。 上诉人陈某乙、陈某丙与被上诉人蔡某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2008）彭 粮食直补款的存单以及两个出庭证人的证词，而对陈某乙的农村土地承包经营权证和双方的《土地转包协议》不予采信，属于采信证据错误，从而导致认定事实错误 ...

重复发包，是引起纠纷的重要原因。根据有关法律规定，应由生效在先的合同承包方即第三人古某某取得土地承包经营权。原告汤某甲、汤某乙要求确认其承包合同有效 十三条、第二十四条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，经审判委员会讨论决定，作出如下 ...

规定，故合法有效，双方均应遵照执行。对于温某戊主张合同外7亩承包经营权的诉讼请求，因农村X村集体所有，土地承包经营权应经村集体民主议定程序后以合同的形式 家庭承包，四渡河合作社把属于家庭承包的林地给温某戊搞专业承包属于违法行为。《中华人民共和国土地承包法》规定，只有四荒土地（荒山、荒沟、荒丘、荒滩）， ...

，做贡献而将其中102亩转包给了第三人。同时租赁协议也约定承租人有权转让。原告至今仍享受退耕还林的粮食补贴，转包后也未损害原告利益。请求法院驳回 是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条 ...

由甲方罗某某将租赁的退耕还林某地使用权转包102亩给第三人建设永川市植物园，转让期为24年，从2004年6月25日起至2028年10月止，甲方与 是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条 ...

X乡 委托代理人：齐XX，律师。 上诉人郑XX因与被上诉人关XX土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院【2011】XXX初字第XXXX号民事 相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。 ...

都山滑雪场与真顺集团在签订合同时存在恶意串通，故其要求赔偿损失的请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《 。还应该提到的是：一审法院查明的军都山滑雪场所取得的《农村土地经营权证书》存在瑕疵。该经营权证书是昌平区政府发给王某同的，而作为城市居民的王某同在 ...