房屋的土地使用权的前提下，原告请求人民法院直接确认该土地上所建房屋的权属，程序不当。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之 。 贾某某答辩称，1982年已有相关规定，建房需批准。涉及土地当时是农村，农村宅基地只能是本集体组织成员享有上诉人是市民身份，排除上诉人合法取得农村宅基地 ...

原告请求被告拆除围墙，被告不同意，酿成此诉讼。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地 不属于行政争议，不需经过政府部门先行处理。因此上诉人称本案属于行政案件，一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据土地部门颁发给上诉人 ...

村武某乙与武某甲土地权属争议的处理决定》，认定申请人的宅基是经镇政府依法定程序审批的，其本人持有用地许可证，其使用权依法应受到保护。按照批准证件，其宅基两边均 的处理决定》。被告查明，武某甲现居住宅基属老宅基。1994年镇土地所对农村宅基地进行初始登记调查时，户主为武某彪（武某甲长兄），东邻其父武某卿 ...

居委会证明一份，证明原告的宅基地因历史原因未办理土地使用证。 被告叶县人民政府辩称，被告为第三人颁发国有土地使用权证的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确， 为道路，毗邻原告的西面无邻宗地业主签字，地籍号填写为“道路”。土地登记审批表之初审意见：界址清楚，四邻无争议。后因城区X路建设、国有土地 ...

的主要答辩理由是：1、县政府为其颁发的第x号集体土地建设用地使用证手续齐全，程序合法。1992年，按照北舞渡镇X村的规划，张AA通过个人申请，村X 来说不符合农村的风俗习惯。另从军张村X组X年4月6日填写的农村宅基地有偿使用登记表上记载张XX家宅基地使用证面积为174平方米，长为16米，款为10.9米 ...

土管部门审核意见栏内，无县土地主管部门审核意见及加盖公章。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实 为第三人陈某甲颁发上集用(90)字第x号集体土地建设用地使用证，属程序违法。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

栓柱、吴建伟、吴新政证明。 原告向本院递交的法律、法规有：“国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见”。 被告辨某，被告为第三人颁发的上集用（2008）第x号 、13、14、以上证据说明被告依据陈某乙的宅基用地申请，按照法定程序，进行了量，经逐级审批为第三人陈某乙宅基用地进行了登记。上述证据，本院予以采 ...

使用宅地是经东站村确定，乡政府审核后报我府批准的，已按宅基地有偿使用交纳费用，其发证程序符合当时有偿使用发证的规定，另外，1991年土清给王某甲也 某丁宅基地登记审查表，王某荣拆旧建新审批表验收勘察表，当事人陈述等证据可证。 本院认为：开展农村宅基地有偿使用工作，依法颁发集体土地使用证，是法律赋予被告 ...

。1988年，三亚升格为市后，为深入贯彻上级有关文件精神，被告要求农村宅基地使用者进行权属申报，并出台《三亚市X村宅基地的管理及有偿使用办法的 争议土地使用权。(二)原告未经行政复议而直接向人民法院提起行政诉讼，违反了行政复议前置程序。根据最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复 ...

宅地是经东站村确定，乡政府审核后报我府批准的，已按宅基地有偿使用交纳费用，其发证程序符合当时有偿使用发证的规定，另外，1991年土清给王某也颁发 ，王某宅基地登记审查表，王某荣拆旧建新审批表验收勘察表，当事人陈述等证据可证。 本院认为：开展农村宅基地有偿使用工作，依法颁发集体土地使用证，是法律赋予被告 ...