回争议房屋，上诉人所称添附物等，其应在评估后提出证据，对于开发问题由于现在还没有实际开发，不予陈述，而且签订合同时说过如果过不了户， 被上诉人王××在转让时即明知其所转让的房屋及宅基地属禁止流转范围，转让多年后又以违反我国土地法、河北省土地管理条例、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效， ...

甲的正式房屋情况，大钟寺村委会开具的收据不具效力。拆除原农民宅基地上的房屋，以户口本为准划分被拆迁户，被告因此确定二原告家为二户，并据此计算应补偿的附属面积。 任何批准建设的文件，不应计入补偿面积。因二原告与第三人泰跃公司因房屋拆迁补偿问题未能达成协议，第三人泰跃公司于同年12月10日向被告申请裁决。 ...

2003]X号文件《武陵源区X镇房屋拆迁世居户安置暂行办法》的规定进行安置的，该办法规定的分户原则是：在拆迁范围内办理了一宗宅基地合法建房手续并建有房屋 。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人覃某、李某甲的拆迁安置协议是否包含了被上诉人李某丙的拆迁安置问题。综观全案，本案涉及两份协议，一是以张家界武陵源 ...

编号为x号农村宅基地使用证。权证记载：人口5人、住址泥城镇X村X队、住房1间（平房）X幢（楼房）共计127平方米。因遇动拆迁，原告于2008 的宅基地使用权申报表、调查表、审查表等资料。房屋现仍存在。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政 ...

的原浦东新区X镇X村黄某宅X号农村宅基地房屋被动迁，原告按照房屋所有的面积签订了拆迁补偿安置协议，被安置房屋两套，共计238.98平方米。2006年12 法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告顾 ...

与邵某于2006年4月29日结婚，邵某居住的农村宅基地房屋于2006年8月2日因建设需要而被拆迁，原告夫妇居住于上海市金山区X路X弄X号X室 赔偿，与法不悖，本院准许。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准 ...

10、户口簿。证明被上诉人属非农业人口，不符合宅基地安置条件。 11、农村房屋拆迁补偿安置方案告知书。证明已将拆迁补偿的有关事项告知了被上诉人，程序合法。 期间没有提出诉讼时效抗辩，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在 ...

多领取拆迁补偿款。 关于郝某清、郝某某房屋补偿问题。郝某清、郝某某的房屋拆迁补偿工作是由我们小组负责补偿的。郝某清是郝某某的儿子，他们 按砖混结构房屋以410元/M2进行了补偿。 ⑸驻马店市国土资源局经济开发区分局2010年10月26日出具的证明，证明自2004年以来未经该局办理一处谭庄农村宅基地土地 ...

赵村也就不是该村村民，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》，也就不存在享受该村安置区房屋分配及拆迁补偿款项的问题。四、集体土地建设用地使用证，证明 籍档案及金集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证可以证明原告的宅基地使用权经过依法批准，符合土地管理法的规定，被告对此虽提出异议并提交相关证据，但 ...