郭某甲宅基地的部分以及原水渠基础上形成。根据农村宅基地有偿使用政策，郭某丁、郭某甲按规定交纳了使用费，根据《河南省国土资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》第1 郭某丁与王松山交换的是王松山占用的原王为山所批宅地，两者的转让已经农村宅地有偿处理，并符合确权的有关规定，土地权属来源合法，原告所称违法转让 ...

无效协议。要求确认1999年4月20日原、被告签订的宅基转让调换协议无效。 被告辩称，按照合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政 （镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。河南省农村宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和 ...

真实的，但与本案的诉讼无关联，不能作为定案的依据。被告提供的还款协议书系复印件，不符合证据规则的要求，不予认定，保证书证据中对原告院子所有权转让 的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住房屋，对农村集体土地所享有的一种占有、使用的 ...

，而是用于出租；一审法院判决不予返还没有法律依据，该判决将使上诉人永远失去宅基地房屋，缺乏公平。 被上诉人周某某、金E答辩称：购买系争房屋不是为了投资 ，双方所签《购房协议书》因涉及农村宅基地使用权转让，违反国家有关规定，依法应认定无效。但该房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方均按约履行了 ...

年3月19日，原告程X甲以“第三人程X乙已经通过两份协议将该处宅基地转让给原告程X甲，被告市X机关为其颁证侵犯原告合法权益”为由诉至本院， 程X甲对此也予以认可，应予认定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和 ...

合法手续。原告要求被告退还4万元某拒绝，遂诉至法院，请求确认双方所签订的宅基地买卖合同为无效合同，由被告退还原告4万元。 被告辩称：原告的起诉没有道理， 为无效合同。农村宅基地制度是国家为解决农民生活和居住而设立的，宅基地不允许某本村X组织以外买卖和转让。本案原、被告双方所签订的转让协议违反了法律规定 ...

卖方刘某某胡保庆，买方王某某，中间人李富琴2007年8月6日。”协议签订后，原告支付定金5000元。现因其它方面原因，地皮至今未能审批。 以上查明 或者出租用于非农业建设。”从这两条规定来看，法律对农村宅基地使用权的转让是禁止的。本案中，原、被告双方签订宅基地买卖协议，约定将村组准备分给被告的宅基地卖 ...

号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、国发[2004]X号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资发[2004]X号《关于加强农村宅基地管理的意见》 某亦不予认可。另外，原审某三人张某对其与上诉人签订的房屋买卖协议的真实意思予以否定，承认其目的只是为办理土地使用证之用。据此可以判断上诉 ...

甲方对乙方实行自某址自某房安置方式，乙方按农房审批程序办理120平方米宅基地审批手续。搬迁补偿费用按黔江府发[2008]X号文件规定的补偿标准计算原告房屋搬迁 转让土地属违法行为，其与向业皇间签订的土地转让协议无效，该诉讼理由不成立。 原告提出被告提供的渝湘高速公路大转湾征地红线超出行政诉讼举证期限， ...