镇平县房管局）为确认房屋买卖无效纠纷一案，王某甲于2008年12月17日向镇平县人民法院提起诉讼，请求确认靳某某与镇平县房管局之间签订的兑换协议无效，镇平县人民法院 ，王某甲若主张权利应通过其他途径予以解决。关于本案争议是否超过诉讼时效的问题，因与争议没有实质性联系，故本院不予评析。综上，王某甲的上诉 ...

原则……。因此有关该房屋的买卖和办证的问题完全合符（三府办[1998]X号文）的有关决定和会议精神，上诉人和被上诉人所签订的房屋买卖合同完全没有违反（ 向被上诉人返还购房款。原审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人上诉认为讼争房屋为农村房屋，不应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，其上诉理由 ...

田一块。2005年11月25日，陈XX之女刘XX与被告胡XX签订房屋买卖协议，约定将刘XX的房屋转让给胡XX，同时，刘XX将两个人口的土地即中间坝面积 七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解某》第十七条的规定，判决如下： 一、解某、被告 ...

担某。泰力公司及潘某的收入用于家庭支出，从潘某帐号上向邓某购买的房屋及汽车支付款项，泰力公司与潘某均有向邓某转移财产的行为。依据《民法通则 泰力公司提交的所有证据与本案无关，本案是产品买卖合同，而被告提供的是产品质量方面的纠纷，如果泰力公司认为原告的产品有质量问题，可以通过另外的诉讼进行解决；2、不能 ...

生于X年X月X日。乔应锁登记为子（已死亡）。 原审法院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权的取得及转移必须依照法定的程序。依法取得宅基地使用权后的 ，其买卖行为是无效的民事行为。三原告要求确认被告乔xx与他人之间所签房屋买卖协议无效，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二 ...

男，X年X月X日生，汉族，户（略）。 原告陆某与被告傅某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张 面积257.90平方米宅基地一块，用于解决居住问题，原告遂建造九间共计249.45平方米房屋。2001年7月16日，原、被告双方签订购房协议一份。但因被告系城镇居民， ...

证据取得程序和收集方法合法，且向本院递交的时间符合《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，可以作为本案的定案依据；原告提交的2、 与他人无关。四、待房建好后，甲方有居住权利，但无权处理外甥女张某乙的房屋，不得买卖、抵押、典当等，否则，甲方有权替张某乙讨回公道。五、张 ...

日出生。 原审原告温某某与原审被告洛阳市富森农业有限公司（以下简称富森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日作出（2009）洛开经初 与被告洛阳市鸿喜经贸有限公司履行双方于2005年6月27日双方签订的《还款约定协议》。 该调解书于同日送达给双方当事人。 本案再审过程中，原审原告温某某称 ...

日向民权县人民法院提起诉讼，请求1、确认被告将原告的宅院卖给第三人的买卖协议无效；2、判令被告与第三人赔偿原告的树木损失1000元。民权县 。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村的土地属于农村X组织所有，村民可以依法获得该土地的使用权，房屋属于继承范围，被上诉人只有一个姐姐已明确放弃对该 ...

本案争议的宅基地使用权属于豆某是错误的。1.豆某在当时已分有宅基地并建有房屋，按照“一户一宅”的原则，集体组织不可能再给豆某核批宅基地。2.宅基地 其内容并不涉及农村集体土地的转让或买卖。因此，鲁某甲以调解协议内容违法为由要求确认该协议属无效协议于法无据，本院不予支持。（四）关于法律适用问题。1.鲁某 ...