。 委托代理人杨某丙，男，河南向东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人商丘华商农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李某丁，男，董事长。...

。 委托代理人杨某丙，男，河南向东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人商丘华商农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李某丁，男，董事长。...

给杨某的理由，不能成立。 二、孙某与杨某达成的《土地征用协议》的效力问题。从孙某与杨某协商和签订的协议内容看，双方的真实意思表示都是对土地 规定。综上，杨某与我签订的土地买卖协议违反了相关法律规定，其违法修建的房屋应当拆除。 被上诉人杨某答辩称：土地转让协议是按照农村土地承包法的规定签订的，应当是有效 ...

其自有的海城市X镇华威加油站（以下简称华威加油站）卖给于某某，场地、房屋、设备总作价48万元。于某某于2003年3月将该加油站正式接收并经营至今， 处理。于某某此项申请再审理由，应予支持。 关于某某某与梁某旭签订买卖华威加油站协议的效力问题，《中华人民共和国担保法》第49条第一款规定：“抵押期间，抵押 ...

专人誊抄，并有原川沙县X路人民公社革命委员会盖章确认，第三人当时交纳了房屋买卖税款45.13元； 2、合庆镇X村委会及蔡路派出所出具的证明，证明顾 ，如原告对该契纸所指向的房地产变动合意效力持异议，可通过其他诉讼途径解决。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告于1991 ...

单独转让，须与住房一并转让。本案双方当事人签订的房屋转让协议书，约定转让的标的为栗某某宅基地所建房屋。农村房屋买卖合同的下列情形应认定无效：1、向村外 、袁某乙承担3475.50元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

2003)渝高法民终字第X号民事判决书已查明:稼润公司与信用联社之间还存在房屋买卖关系，信用联社已将另外的购房款500万元交给了稼润公司，而稼润 该院予以采纳。 关于(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同是否有效的问题，1996年3月26日，水产公司与稼润公司经重庆市计划委员会批准联合 ...

抵押借款申请书，证明顺德农村信用合作社宜新储蓄所是景鸿楼宇销售部的指定贷款银行。 2、认购房屋的照片，证明上诉人认购的房屋有质量问题，并且铁棚存在 证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：已经发生法律效力的顺德区人民法院作出的(2002)顺法民初字第（略）号民事判决确认上诉人与 ...

质证后，足以认定。 本院认为：两原告与被告签订《房屋产权买卖合同》形成了买卖合同关系，关于该合同的效力问题，本院作如下评判。 第一，两原告是否有权转让涉案 被告。依据庭审查明的法律事实可知，两原告与被告从签订《房屋产权买卖合同》开始至今，双方一直不是同一农村X组织成员，两原告与被告所签合同违反了《中华 ...

茂实业公司签订《财产分配协议》，因此该协议是不能对抗之前业已设定的抵押效力。三、信用联社取得本案讼争的“四海东西城”房产的权利是通过（2000）厦经 茂实业公司与太保厦门分公司签订的《房产分配协议》，作为物权的抵押权是可以对抗房屋买卖的债权。2000年信用联社与林茂实业公司通过诉讼、执行，在法院主持下 ...